Bevis_002

Dear Rodrigo,

 

Du skrev:

> The climate science community estimates ECS to be in the neighbourhood of 3 C. You estimate it at 36 C.

> Taking such an extreme claim seriously requires an extreme burden of proof:

Bevis:

Medicinska tidskriften THE LANCET som gjort den största undersökningen någonsin om ungdomars

klimatångest. Jag kommenterar i denna amatörvideo   https://ppm.today/index.html?klimatangest.htm

THE LANCET skriver: Klimatångest hos barn och ungdomar är inte bara orsakad av en ekologisk

katastrof, utan den orsakas också av också av att mäktigare vuxna och regeringar misslyckas med att agera.

Ni som är klimatexperter kan vinna ungdomars förtroende genom att ge en sann bild av klimatet som i sin tur ger trovärdiga handlingsplaner. Ungdomar går inte på den fuskpolitik som bedrivs idag och klimatexpertisen är det största globala hindret så länge man ljuger om klimatkänsligheten, hand i hand med IPCC. Den extrema bevisbördan ligger på klimatexpertisen, att bevisa att cs=3 är rätt.

Dessutom har både du och Thorsten rätt i att ni klimatprofessorer är ljusår klokare än vad jag är. Alltså bör ni med era excellenta kunskaper hjälpa till att ta fram rätt värde på klimatkänsligheten. Om cs > 4 så fungerar inte NetZero och all utsläppsbudget är borta (Rockström)

Detta måste finnas framme om ett par veckor eftersom avskiljning av 200 Gton CO2 och 2 Gton metan måste vara i full drift före 2025. Även dessa siffror måste klimatexpertisen jobba igenom och bekräfta. Mitt jobb är att använda era slutsatser och lägga fram förslag på teknik som kan göra jobbet. Jag har 40 års funderande bakom detta och mitt besked är att detta är lösbart.

Klimatkänslighet=3 kommer på skam på alla punkter. Istid kan inte uppstå, jorden kan bara bli +36C vid 100 % CO2 . IPCC gjorde en prognos med cs=3  som förlägger +2C till 450 ppm år 2100. Allt detta ligger 60-70 år fel.

1.442695041*cs*ln(ppmCO2/275)      cs=3

Klimatkänslighet=36  är en fullträff alla punkter. Istid kan uppstå, jorden  blir +420C vid 100 % CO2- exakt som NASA föreskriver  . Vi  gjorde en prognos med cs=36 som blev exakt rätt 2008-2022 .

Den fungerande modellen säger att jorden är placerad i en ugn med ugnstemperatur  t= 1.442695041*cs*ln(ppmCO2/275)      cs=36

Integralen av ugnstemperaturen dividerat med jordens tidskonstant ger verklig global temperatur. Tidskonstanten varieras tills kurvan för global temperatur stämmer med NASA verkliga mätningar,  På det viset kan jordens tidskonstant fastställas med stor precision.

Detta är hela beviset och det synes vara mycket kraftfullare än det Ni lyft fram så här långt för att försvara IPCC och cs=3

 

 

Bästa hälsningar

Bengt