Den enda tänkbara lösningen?

Detta är vår bild av vad som är viktigt. Om 100 andra  förslag också kommer så är vi hemma.

 

CO2 kostar 1000 kr per ton att suga bort från atmosfären.

50 Gton/år * 1000 kr/ton =  50 000 000 000 000 kr. = ca 11 svenska BNP/år

 

Att utveckla tekniken för att dra bort metan från atmosfären

har kapacitet att ge 80 svenska BNP i inkomster istället

och sänka den globala växthuseffekten tillbaka till 1980 -talet

 

Här väntar världens största oljekälla på att exploateras.

 

Detta kan vara den enda lösningen som världen har råd med.

 

Det är ju denna typ av förslag som politiker och myndigheter måste leta efter

med ljus och lykta.  

 

 

Metan-projektet är presenterat på Chalmers/Graphene April 2015.  

Forskarna gav tummen upp. Energimyndigheten deltog och gjorde massor

med anteckningar.   Var tog landets kanske viktigaste miljö & energi-projekt tog vägen ?

 

Det finns ett intressant orsaks-samband här.  IPCC och SMHI har givit världen

en felaktig klimatkänslighet=3

 

Den ger så liten temperaturökning att man kan bo på jorden även när  CO2 halten är 100%

 

Därmed säger man också att Venus inte alls är en särsklit varm planet

om den också har klimatkänslighet=3.

 

Myndigheter som står på denna grund ser inte behovet av genomgripande innovationer.  

 

Hur många ytterligare innovationer i världen har hindrats av att IPCC+SMHI

inte gett oss en sann klimatbeskrivning ?

 

Den enda tidning som vågat ta upp denna diskussion är Borås Tidning

i form av ett helt uppslag. (2 sid)   under titeln

 

"Ingenjören med egen svart klimatteori - och ljusa lösningar"

 

Vi kan hoppas att Borås Tidning återigen tar hem titeln "Årets redaktion".

Det är just fri diskussion och modiga journalister som behövs för att lösa klimatkrisen.

 

Hur har det varit möjligt att förhindra denna diskussion under 20 år. ?

Troligen har vi svaret i samma tidning. SMHI lägger hela sin tyngd

bakom påståendet i Borås Tidning att detta är fel

(med andra ord: Hela denna bok är fel).

 

Dessutom har SMHI's jurist meddelat att SMHI inte vill ha någon

ytterligare diskussion i ämnet.

 

Medan SMHI gömmer sig så bör media och press välkomna en fri diskussion baserad på

vetenskap och exakt matematik. Det är ju bara en sådan diskussion som kan ge

oss en bekväm övergång till en ny tillvaro.

 

 

 

12_kg_methane

 

Metan ur atmosfären gör det bekvämt med omställningen även för oljebolagen.

En tillsats av endast 1% atmosfärisk metan gör att fossilt bränsle blir klimatneutralt.

En större tillsats backar växthuseffekten.