Det var en oerhörd sak

https://www.dn.se/ledare/emma-hoen-bustos-det-var-en-oerhord-sak-som-nyss-hande-i-strasbourg/

 

LEDARE

Emma Høen Bustos: Det var en oerhörd sak som nyss hände i Strasbourg

 

 

 

Kommentar till artikeln: Bengt Ovelius

Elbilarna blir en parentes

De tyngsta miljöargumenten kommer från naturlagarna som säger att 200 Gton CO2 och 2 Gton metan måste sugas bort från atmosfären per år.

Expertis säger att elbilarna har svårt att komma under 80g CO2/km om man räknar med allt.  

Att driva en förbränningsmotor med atmosfärsik metan ger ca -10,000 g/km (obs minus ! )

En enda sådan bil kommer att reparera atmosfären mer än vad 125 elbilar eller små turbodiesel-bilar kan förstöra.

 

Växthuseffekten backar och denna metaneffekt kan ensam ta oss tillbaka till 1950-tal i växthuseffekt.  

Detta kan vara det enda sättet för civilisationen att överleva klimatkrisen.  

Detta scenario gör att förbränningsmotorn kommer tillbaka och att elbilen blir en kort parentes i historieböckerna.  Intressant är att superentreprenören Vinod Khosla pratade om denna parentes redan kring 2014.

Lagstiftarna bör ställa upp målet att fordon skall backa växthusgaserna.

 

Man bör däremot inte lagstifta bort förbränningsmotorn som kanske blir lösningen på hela klimatkrisen.

 

 

 


 

Mats Sundqvist - 2 timmar sedan

menu-down

Du talar som vanligt om en teknik där storskalig drift ligger minst 50 år bort. Däremot kan vi skapa en äkta kolsänka genom att sätta CCS på värmeverk som drivs med biobränslen. Den på så sätt infångade koldioxiden kan även användas för att (tillsammans med grön vätgas) skapa elektrobränslen till flyget. Skulle mot förmodan den underlägsna (verkningsgrad, service) förbränningsmotorn behövas i framtiden kan vi säkert ta upp tillverkningen igen. Som det är idag är elbilen bättre ur miljöperspektiv redan efter första året i drift. (visa mindre)

 

 

 

 


 

Hej,

Här behövs omvänd bevisföring. Den teknik jag pratar om måste sättas in före 2025 och detta kan lätt visas matematiskt.  Annars faller parisavtalet om 5 år och +2Cgränsen faller om ca 10 år.  Detta innebär global katastrof och  detta kan matematiskt sett avvärjas.

 

Hur mycket är dessa 2 Gton metan som MÅSTE bort ?  

Om jag räknar rätt här i all snabbhet så kan

250*1000000*0.3*0.138*10^-9=  0.0104 Gton   ersätta allt fossilt bränsle som används i Sverige idag. Det atmosfäriska bränslet räcker i så fall till 193 länder av Sveriges storlek och detta bränsle tar aldrig slut. Dessutom går växthuseffekten ner till 1950-tal

 

Den omvända bevisföringen innebär att naturen frågar oss: Vill ni vinna eller försvinna. Ditt besked med 50 år innebär att försvinna. Naturen ger oss detta ultimatum. Naturen bryr sig inte om ifall vi förtränger dessa fakta.

Slå upp "Survivable IPCC projections based on science fiction - reality is far worse på Youtube. Dessa UK professorer ger samma besked

och de efterlyser "Science Fiction" som vår enda räddning.