Citat: I stället för att bearbeta våra tvivel bestämde vi forskare att
konstruera allt mer detaljerade fantasivärldar där vi skulle vara säkra.
Priset att betala för vår feghet: att hålla munnen......
Bakgrund
En linje med klimatkänslighet=cs=36 är i harmoni med mätningarna på iskärnor
och den är i harmoni med NASA's beräkning att jorden blir som Venus
med +420C vid 100% CO2.
Denna ekvation ger den optimala linjen: t=1.422*cs*ln(ppm/275) cs=36.
Denna linje är en tumregel som är tillräckligt bra för ge den globala övertemperaturen
för varje tänkbar koncentration CO2 och att med detta utforma en fungerande klimatpolitik.
IPCC som hävdat cs=3 i 40 år får en linje som inte är i harmoni med någonting.
Denna ekvation ger IPCC-linjen: t=1.422*cs*ln(ppm/275) cs=3
Exempelvis ser vi att t=2C vid 450 ppm. Dessa siffror är bekanta för alla politiker
eftersom proposition och klimatlag är byggda på detta.
Det är heller inget stort fel att tro på NetZero 2045 eftersom hela linjen stiger så långsamt
att man med lite fantasi kan hävda att den stannar när utsläppen upphör.
Detta är den farliga fantasivärld som utspelas när man tror på den felaktiga cs=3
Vid 100% CO2 blir jorden cs=3 ppm=10^6 t=1.422*cs*ln(ppm/275) = + 34 C
Rätt resultat +420 C . cs=3 är som sagt inte i harmoni med någonting.
Exempel på fantasivärldar - se upp !
Exempel 1
Summary for policymakers ger budskapet klimatkänslighet=3 och IPCC har
haft detta budskap i 40 år.
Proposition och klimatlag baseras på denna fantasivärld och den är helt ur fas
med den verkliga världen som följer röd kurva
Exempel 2
SMHI Rossby Centre har skapat en detaljerad fantasibild (grön )
som påstår att jordens temperatur upphör att stiga när vi når NetZero 2045.
Vi anser att vår klimatkalkylator beräknar den korrekta ssp1-1.9 i form av nedanstående gröna kurva.
Använd gärna kalkylatorn och prova alla olika klimatkänslighet och tidsfördröjningar mellan
CO2 och global temperatur. Vi utmanar SMHI till en offentlig diskussion om detta
eftersom korrektheten betyder vinna eller försvinna för vår civilisation. Detta är allvarligt.
Exempel 3
IPCC Summary for policymakers har skapat en detaljerad fantasibild
som uppvisar negativa trendlinjer.
Dessa kan inte finnas förrän CO2 halten går under 285 ppm (som motsvarar +2C).
Seriösa forskare kan knappast ha gjort denna graf.
Derivatan uppåt i temperatur vid 420 ppm är exakt det vi ser från NASA verkliga mätningar
och den ligger just nu kring 0.035 C /år
Den förändras inte om alla utsläpp upphör men derivatan ökar om utsläppen fortsätter.
Exempel 4
Det rapporteras att superdatorer och senaste tidens allt finare analysmetoder
lutar åt att klimatkänsligheten inte är så låg som 3 utan snarare 5 eller 6.
(Ref Prof Johan Rockström, SVD)
När vostok-mätningarna kom för 40 år sedan kunde man se att
klimatkänsligheten varit kring 36 sedan en halv miljon år bakåt.
Det är bara att räkna rutor i motsvarande scatter-plot.
Att korrigera till 6 är kanske ett första stapplande steg mot det sanna värdet 36.
Ytterligare ett exempel där över-tron på superdatorerna ersätter djupt kritiskt tänkande,
överblick och rimlighetsbedömningar.
Citat forskare: Kring 1997 kom de första datormodellerna
De verkade som ett mirakel:
Tyvärr tog de också bort behovet av djupt kritiskt tänkande.
Exempel 6
Titta en stund på denna animering.
En detektiv får snart ut all den information som behövs för en fungerande klimatpolitik.
Molnet av punkter är alla Vostok mätpunkter
Den raka linjen vid cs=3 är alla NASA mätpunkter under sista 100 åren.
Dessa inordnar sig under kommande 600-800 år och skapar en harmonisk bild.
Forskare som lever om 1 miljon år kommer att kunna fastställa att vår civilisation
gick under därför att man aldrig förstod att sann klimatkänslighet=36
Dagens forskare bygger sin fantasivärld kring klimatkänslighet=3 med katastrofala resultat.
Exempel 7
SMHI Rossby skriver 24 oktober 2019
Uppvärmningen sker snabbare än vad tidigare beräkningar visat.
SMHI har nu gjort de första beräkningarna med den nya versionen
av den globala klimatmodellen EC-Earth.
Se violett ssp5-8.5
Ssp5-8.5 är korrekt uträknad. Problemet är bara att alla som är medvetna om klimatkänslighet=36
har kunnat räkna ut Ssp5-8.5 korrekt under sista 40 åren.
Forskarna med superdatorer tycka sakna denna överblick.
Hur skall man annars förklara att
klimatförnekaren Exxon gjorde en korrekt Ssp5-8.5 i all hemlighet redan för 40 år sedan ?
Se TheGuardian för exakta underlag.
Det kan ju finnas förklaringar och giltiga ursäkter. Låt oss höra !
En öppen debatt behövs i dessa livs-avgörande frågor. Det brådskar.