DN tips |
2022 0213
Det behövs brådskande granskande journalistik kring den sannolikt största skandalen i modern tid.
Klimatkänsligheten är en siffra som ligger till grund för allt: För prognoser, för kvarvarande CO2 budget och siffran bestämmer om temperturen stannar eller fortsätter när alla utsläpp stoppats.
IPCC fastställde siffra 3 för 40 år sedan. Om denna siffra är fel så blir alla slutsatser fel och hela vår NetZero klimatpolitik faller ihop som ett korthus. Nu har jag under 20 års tid samlat diskussion med våra främsta klimatprofessorer. Denna info visar att IPCC har en hållhake på den samlade expertisen, som leder till civilisationens undergång i expressfart. Enkla kontrollfrågor avslöjar detta skrämmande förhållande. Utmaningen för DN är att avslöja dessa missförhållanden utan att låta klimatexpertisen stoppa granskningen. Den part som skall granskas får inte användas som sanningsvittne (hörnstenen i press-etiken) .
Ni har den journalistiska kompetensen att förklara sammanhangen för svenska folket.
Pressen måste se till att inte en elit har hela inflytandet från en smal åsiktskorridor, Situationen är livsfarlig för svenska folket. Här ligger också ungdomars enorma klimatångest (LANCET)
En enkel kontrollfråga är, varför den info som IPCC levererat till proposition 2016/17:146 placerar +2C hela 60-70 år fel. Detta är en direkt följd av den felaktiga klimatkänsligheten, Alla kan se detta - ingen vågar reagera.
En kontrollfråga till klimatexpertisen: Stannar verkligen temperaturen när utsläppen stoppats. Förklara så att alla kan förstå !
(Här väljer klimatexpertisen att sopa frågan under mattan, eftersom ett politiskt korrekt svar och ett vetenskapligt korrekt svar utgör varandras motsatser. Varje svar blir fel. )
En kontrollfråga: När inträffar +1.5 C Alla kan se att det rör sig om 5-7 år genom att se vart NASA verkliga mätningar pekar.
Klimatexpertis svarar :(citat)
1,5-gradersmålet överskrids, med största sannolikhet inom ett tiotal år. (DN 2021 1019)
Vi kommer att nå +1.5 C inom 20 år (GP 2021 0925 Prof Deliang Chen),
Man tänjer på sanningen så långt det går för att inte stöta sig med IPCC som i prop.2016/17:146 placerat +1.5 nästan 50 år in i framtiden.
|