Ett enda fel från IPCC påverkar alla övriga beräkningar och slutsatser.
Klimatkänslighet
IPCC har i 40 år hävdat klimatkänslighet=3, dvs jorden stiger +3C för varje
fördubbling av CO2 halten. Verkliga klimatkänsligheten är betydligt högre.
Världens kanske främste klimatforskare, Prof. James Hansen, räknar med klimatkänslighet=6
Jorden har uppvisat klimatkänslighet=36 under större delen av sista halvmiljonen år.
Sanna värdet ligger någonstans mellan 6 och 36. Starka krafter synes vija förhindra denna diskussion.
Läs gärna Klimatkänslighet och IPCC, en filosofisk genomgång.
IPCC hävdar att temperaturen stannar när utsläppen är stoppade.
En ärlig och öppen diskussion pågår här. Det vore en viktig uppgift för pressen att se till att denna diskussion
fortsätter. Detta är den viktigaste punkten - detta är själva epicentrum för det fel som IPCC misstänks göra.
Tidskonstant
Tiden mellan ökad CO2 halt och ökad global temperatur har IPCC velat skriva ner nästan till noll
för att kunna hävda att temperaturen stannar omedelbart när utsläppen upphört.
Tiden styrs av klimatkänsligheten.
Klimatkänslighet=3 Tid 20 år
Klimatkänslighet=6 Tid 70 år
Klimatkänslighet=36 Tid 600 år
Ovanstående är ett grovt mått på hur länge jorden kommer att forstätta värmas efter det att
alla utsläpp är stoppade, allt beroende på vilken klimatkänslighet vi bekänner oss till.
Ugnstemperatur.
Växthuseffekten har samma verkan som om jorden är placerad i en ugn med viss temperatur.
Denna ugnstemperatur styrs av CO2 och klimatkänsligheten:
Klimatkänslighet=3 Ugnstemperatur just nu 1.9 C
Klimatkänslighet=6 Ugnstemperatur just nu 3.5 C
Klimatkänslighet=36 Ugnstemperatur just nu 24 C.
Giltigheten av NetZero (NollUtsläpp 2045)
Klimatkänslighet=2 Kan fungera
Klimatkänslighet=3 Katastrof
Klimatkänslighet=6 Katastrof
Klimatkänslighet=36 Katastrof
Märk väl att 2021 års Nobelpris var en hyllning till Klimatkänslighet=2 i 40 år gammal forskning.
IPCC säger: "Vi har redan all teknik som behövs för att lösa klimatkrisen"
Klimatkänslighet=2 Kanske
Klimatkänslighet=3 Nej
Klimatkänslighet=6 Nej
Klimatkänslighet=36 Nej
Slutsatsen är att vi behöver teknik som ingen tidigare sett och den måste vara i full drift senast 2025.
Enda vägen till lösning finns i de viktiga principer som Bill Gates och Vinod Khosla ger oss.
Klimatförståelsen och klimatinnovationerna uppstår inte i systemets kärna. Det uppstår alltid
i utkanterna. När vi väl förstår detta Så kan vi uppfinna den framtid vi vill ha Citat: Vinod Khosla.
Vi pratar om vår enda utväg: De omstörtande idéerna som idag motarbetas från alla håll.
Vinod Khosla tillägger: Bara inte experterna stoppar oss. Därmed menar han att den akademiska
världen utgör en huvudsaklig broms. Man kan på god grund uppskatta att den akademiska världen
förstör > 90% av de omstörtande idéer som skall bli vår räddning. Detta är ett globalt problem och det
borde diskuteras en fullständig kultur-revolution i akademiska världen för att komma med i matchen.
IPCC är också en huvudsaklig global broms så länge man misslyckas att ge en korrekt klimatkänslighet.
Prof Johan Rockström pratar om en kommande vetenskaplig jordbävning i denna fråga.
Discovery consists of seeing what everybody has seen and thinking what nobody has thought.
Albert Szent-Györgyi, Nobel laureate (1893-1986)
IPCC har i 40 år beräknat att vi når +2C år 2100 vid 450 ppm
Är det sant ? Lätt att visa att IPCC har fel.
Vi kan se att IPCC använt denna universella, logaritmiska formel 1.442*cs*ln(450/275) =2 C cs=3
Linjen B motsvarar klimatkänslighet=3 och den hamnar 60 år fel !
Lika lätt ser man att den korrekta kurvan A måste ha en mycket, mycket högre klimatkänslighet.
När man testar med cs=36 så blir prognosen rätt. Intressant är att klimatkänsligheten varit 36
hela tiden under sista 500,000 åren . Kolla själva på Vostok Iskärnor.
Den felaktiga klimatkänslighet=3 har utformat proposition och klimatlag. Linje B som IPCC vill ha,
ökar så långsamt i tempertur att jorden bara når +36C vid 100% CO2. Rätt siffra enl. NASA är 450 C.
Linje B som IPCC vill ha, sjunker så långsamt i temperatur att någon istid inte kan uppstå.
Klimatkänslighet=3 är en önskedröm för problemfri användning av fossila bränslen till 2100.
IPCC fick Nobelpriset 2007 i Oslo.
Genom att IPCC med stor auktoritet fastställer en viss klimatkänslighet så
kan hela världens slutsatser styras, inklusive alla prognoser
och därmed hela globala klimatpolitiken. Genom att IPCC valt fel klimatkänslighet=3
så riskerar alla aspekter av klimatarbetet att bli verkningslösa. Ett farligt exempel är NollUtsläpp 2045,
Det är den enda politik vi har och den är en direkt följd av fel klimatkänslighet.
Man kan tydligt se och förstå alla dessa samband i nedanstående graf. Det borde stå allra högst
på önskelistan att varje medborgare sätter sig in i alla detaljer i denna graf. Hela vår framtid
hänger på dessa samband. Var och en måste skapa sig en helt egen bild för att kunna bedöma
om nuvarande klimatpolitik fungerar. Var och en av oss har ett ansvar att överblicka, försöka
förstå och ta ansvar så att vi får en fungerande klimatpolitik. Hur skall vi annars kunna rösta fram
politiker som verkligen har en fungerande politik, istället för nuvarande fuskpolitik,
NollUtsläpp 2045 driver oss till ett bottenlöst elände.
Enda politiken som kan fungera handlar om att suga bort 200 Gton CO2/år, start senast 2025
Var finns expertisen? Var finns ledarskapet ? Var finns tekniken ?
Avsätt alla nuvarande klimatprofessorer, journalister och politiker som
•inte vill informera sig,
•inte vill tänka självständigt
•inte vågar möta en demokratisk, öppen. ärlig diskussion -den enda metod som kan leda fram till sanning.
Det behövs innovationer och ledarskap på en nivå som världen aldrig sett.
Om man räknar som IPCC med klimatkänslighet=3 så ser man ingenting.
Om man räknar med en korrektare klimatkänslighet så
rinner tiden ut just nu. Därförär det så förtvivlat upprörande.
Den psykologi som lurar klimatforskarna, pressen. svenska folket och våra politiker
är skrämmande och den beskrivs här:
Psykologiska Forskningen ger Djup förståelse av det bristfälliga klimatarbetet
och den bristfälliga politiken.
Ett halvt århundrades forskning har lett fram till dessa två böcker som beskriver hur GruppTänk
förstör både forskning och politik. President JF Kennedy ägnade mycket uppmärksamhet
åt dessa forskningsresultat, vilket höjde kvaliteten radikalt i beslutsfattandet.
Detta skulle vi också behöva nu, mer än någonsin.
Speciellt den nyare, blå boken av Prof. David Allen borde läsas av alla forskare och politiker.
Då tar man bort det absolut största hindret på vägen till en fungerande klimatpolitik.
Dessutom är detta ämne fascinerande. Det handlar i grunden om att lösa upp de blinda
lämmeltåg som finns överallt. När människor börja tänka självständigt så frigörs
de enorma krafter som vi behöver för att lösa klimat-krisen. Vi kan också lyfta demokratin till
nästa nivå, som vi kanske kan kalla "super-demokrati". Denna förnyelse vore också enormt
viktig i en tid när demokratin angrips från alla håll.
Ett resultat av grupptänkande är att IPCC tycks slippa den diskussion som vore nödvändig.
Omfattande diskussion med klimat-professorer avslöjar ett tydligt mönster: Man är livrädda
för att säga det som inte är politiskt godkänt. Hur skall sann vetenskap och kristallklara bevis
kunna hävda sig i denna atmosfär, där klimatprofessorer inte ens svarar när de upptäckt
att de har fel ? Det är viktigare att rädda ansiktet än att rädda svenska folket och våra barn.
Historien upprepar sig:
I mitten av 1800-talet försökte Dr Semmelweis övertyga läkare att tvätta händerna innan
operation eller förlossning.
Vanligt folk i form av unga blivande mödrar förstod sammanhangen,
medan doktorer och professorer från en hel kontinent
hade fastnat i okunnighet, arrogans och prestige.
Detta gjorde eliten till mördare, enl Dr Semmelweis.
Vanligt folk förstår oftast att temperaturen inte stannar när utsläppen har stoppats,
medan doktorer och professorer från en hel kontinent har fastnat i GruppTänket från IPCC.
Dr Semmelweis skulle säga att detta också gör eliten till mördare.
Att fastna i GruppTänket från IPCC kan vara en huvudsaklig broms för civilisationens överlevnad.
Kanske den farligaste punkten i hela klimat-arbetet.
När skall pressen våga diskutera detta ?
Mest kritiska fasen i mänslighetens långa historia.
Vi lever just nu i den mest kritiska fasen i mänslighetens långa historia.
Att lösa klimatkrisen kommer att kräva internationellt samarbete och hela BNP i investeringar
från varje land.
Ett kärnvapenkrig eller global ekonomisk kollaps gör det omöjligt att lösa klimatet eftersom pengar och samarbete
kommer att fattas. Det är ett mycket smalt tidsfönster öppet just nu.
Först gäller det att korrigera det grova fel IPCC misstänks ha gjort
genom att hålla fast i 40 år vid en felaktig klimatkänslighet=3.
Läs gärna kommentarerna kring sista rapporten från IPCC Apr 2022.
https://ppm.today/index.html?ipcc_2022_04_debatt.htm
Se gärna den video som går på djupet
https://ppm.today/index.html?upprop.htm
eller läs motsvarande text
https://ppm.today/index.html?text-till-video.htm
PS
Eftersom korrektheten har absolut högsta prioritet så mottages fortlöpande synpunkter tacksamt!
Nu klarnar bilden.
Skall svensk klimat-politik drivas av exakt vetenskap och matematik
eller skall den drivas av ett blint lämmeltåg ? just nu är lämmeltåget
i ledande ställning och det finns tunga indikationer på att IPCC och
en majoritet av våra klimatprofessorer samt media och press
återfinns i det blinda lämmeltåget !
Om det inte är så - bevisa det genom en öppen och ärlig diskussion.
Svenska folket vill inte bli förda bakom ljuset längre.
