Förtroendet för Paris på spel

Bolund: ”Hela förtroendet för Parisavtalet står på spel”

https://www.dn.se/sverige/bolund-hela-fortroendet-for-parisavtalet-star-pa-spel/

 

.......................Men om det ändå inte lyckas?

– Det skulle vara extremt negativt. Jag skulle säga att det inte bara är 1,5-gradersmålet som står på spel då, utan hela förtroendet för Parisavtalet och det globala klimatarbetet.

 

 


 

Håller med Per Bolund om att det är otroligt viktigt att respektera parisavtalet och begränsa till +1.5C  

Det måste också upp på agendan i Glasgow att den CO2 som redan finns i atmosfären driver temperaturen uppåt med 0.035 C/år.  Nu har vi +1.1C   Om vi stoppar alla utsläpp globalt IDAG så ger en enkel beräkning att vi når +1.5C  år

2021+((1.5-1.1)/0.035) = 2032  eftersom ingen CO2 försvinner.

 

Mer kan världen inte göra än att stoppa utsläppen omedelbart.  Parisavtalet faller då ca 2032

Detta bevisar:  Lösningarna måste se helt annorlunda ut !

 


 

Thomas Elfström - 16 minuter sedan

Bengt. Vad får dig att tro att just 1.5C är den magiska gränsen? I AR6 pekar data på att även 8.5C skulle gå att hantera.


Thomas,  

Enl. min uppfattning:

1966 hade jorden 325 ppm CO2 och 865 Gton för mycket CO2 totalt, i atmosfär och oceaner.

Om alla utsläpp stoppats 1966 så hade jorden fått just 8.7C övertemperatur ca 700 år senare. Oceanerna skulle stabilisera sig ca 40 m högre än idag. Risken är dessutom stor att klimatet rusar därför att högre temperatur tvingar fram enorma mängder metan och andra växthusgaser.  Det räcker med ganska lite metan för att fördubbla jordens växthuseffekt.

 

Forskare är dessutom ganska eniga att +2C är det samma som total katastrof för mänskigheten. Varför ta risken och satsa på +8 C      ?

 


 

 

Thomas Elfström - 11 minuter sedan

Bengt. Jag håller inte med. AR6 är ganska tydlig med att det inte finns anledning till panik utan vi har rel "gott" om tid att hantera frågan men nu har vi satt upp ett politiskt mål på 1.5 C och då vet vi ju alla (de som är sansade och tänker) hur det blir då. C19 pandemin visar ju med all tydlighet hur illa det kan gå om politiker skall lägga sig i sådant de inte förstår. Sedan är jag ganska glad för den lilla tempökning som har skett sedan den senaste istiden. För utan den hade vi haft det ganska bistert och matbristen hade varit än mer utbredd. Att människan påverkar är ju givet men svaret på hur mycket är långt ifrån givet. Så länge som politikerna skall plocka billiga poäng utan att ta ansvar kommer svaret på den frågan aldrig bli tydlig och hysterin kan fortsätta. Jorden går inte under om 100 år oavsett. Om vi lär oss och använder kunskapen klokt så spelar det mindre roll om vi vänder på steken då eller senare. Problemet är att den lilla människans perspektiv sträcker sig bara 2 generationer framåt och då vill "de" ha en "snabb" lösning så just de kan få "njuta" men så kommer fallet aldrig bli. Det är bätytre att jobba med sin egna inställning till altruismen och jobba för en hållbar framtid på längre sikt och inte på den korta horisonten vi har nu. Tror ngn vettig människa på att vi kommer att ha fått tillbaka det glada -90 eller 00 talet 2030 bara för att vi skallputtra runt i elbilar? Vi behöver lösa svälten först. (visa mindre)


 

Thomas,

Kolla denna video med ett antal professorer i UK.

https://www.youtube.com/watch?v=8akSfOIsU2Y

Du siktar på +8C och det kallas RCP8.5. Det är just dit vi är på väg med full fart.  Man säger NUVARANDE dödliga kurs  ("current unsurvivable...") .

Regbnskogarna brinner och kan inte producera syre. Oceanerna blir försurade och de syrebildande organismerna dör.   Atmosfären kommer att sakna syre och människor och djur dör långt innan vi nått +8C. Du är nog ganska ensam om att vilja uppleva detta scenario. Eller har den samlade vetenskapen räknat fel ?

 


 

 

Hans Backman - 41 minuter sedan

Norr om 23,6 grader Nord har vi redan +1,68C uppvärmning, funkar ju hyggligt ändå.

 


 

Permafrost tinar i en förfärande takt och metan och CO2 frigörs - man pratar om en arktisk bomb.

Ganska hyggligt ?

 


 

Thomas,

Några av de främsta klimatforskarna i UK från Tyndall Centre har sammanfattat sina synpunkter i en video med titel: "Survivable IPCC projections based on science fiction"

 

Du siktar på +8C och det kallas RCP8.5. Det är just dit vi är på väg med full fart.  Professorerna  säger NUVARANDE dödliga kurs  ("current unsurvivable...") .

Regbnskogarna brinner och kan inte producera syre. Oceanerna blir försurade och de syrebildande organismerna dör.   Atmosfären kommer att sakna syre och människor och djur dör långt innan vi nått +8C.  Du har all rätt att påstå att alla dessa forskare har fel, men bevisa det gärna på något sätt.