K2021_1031 |
|
Hej Ola, Kan vi räkna med ett uttalande från hela klimatpolitiska rådet nu, under Glasgow konferensen ?
IPCC's farligaste felräkning någonsin https://ppm.today/index.html?farligaste.htm IPCC Felräkning av framtida utsläpp https://ppm.today/index.html?framtida-utslaepp.htm IPCC felräkning av kumulativa utsläpp https://ppm.today/index.html?kumulativa-utslaepp.htm Matematiskt bevis för att NetZero inte kan fungera https://ppm.today/index.html?publicera.htm Vad parisavtalet kräver https://ppm.today/index.html?parisavtalet.htm Det finns två utfall: 1. Ovanstående beräkningar är felaktiga: Rådet ombedes att sätta fingret på felet och med en lika genomgripande och noggrann härledning beskriva hur klimatsituationen ser ut,
2. Ovanstående beräkningar är rätt. Då måste hela klimatpolitiken ändras inom loppet av veckor. Sverige kan sedan inta en ledande ställning och se till att både EU och Glasgow får en radikalt ny inriktning. Denna utvärderingen kan Rådet ha klar innan konferensen avslutas. Kan göras i samarbete med SMHI som ytterst svarar för IPCC's felräkningar i Sverige. Hur möter rådet lagstiftarens krav på en ökad diskussion i samhället ? Förordning (2017:1268) 3 § Klimatpolitiska rådet ska bidra till en ökad diskussion i samhället om klimatpolitiken. Kan ni lyfta in mina diskussionsinlägg på er hemsida, kommentera och bjuda in för en öppen diskussion ? Om Rådet inte lyfter ett finger på denna punkt så är det ett lagbrott. Det enda jag kan göra för att i någon mån kompensera för Rådets "lagbrott" är att samla den diskussion som Rådet borde bedriva, under denna flik. https://ppm.today/index.html?klimatpolitiska_radet.htm Jag kommer i så fall att lyfta in all kommunikation med rådet under flera år tillbaka, samt redovisa alla svar. Allt detta publiceras också på engelska och tyska. https://ppm.today/index.html?english.htm https://ppm.today/index.html?deutsch.htm Jag ser mig som en representant för svenska folket, som betalar era löner. Ni har folkets uppdrag. Kravet är en fungerande klimatpolitik baserad på sanning. Sanningen tål en öppen och fri diskussion. Bästa hälsningar Bengt Ovelius
PS Alla blir glada om jag har fel, även jag. Jag försöker tolka naturlagarna i en mycket strikt bevisföring. Detta är starkare än lagstiftningen (ex klimatlagen)
|