Nästa år, 2023, kommer att bli varmare på grund av den nuvarande starka planetariska energibalansen, som drivs av de faktorer som nämns ovan - främst ökande växthusgaser. Kanske kommer en El Nino att börja under andra halvan av året, men El Nino-effekten på den globala temperaturen dröjer 3-4 månader. Så temperaturen 2023 bör vara högre än 2022 och konkurrera med de varmaste åren.
Slutligen föreslår vi att 2024 troligen kommer att bli det varmaste året någonsin. Utan insiderinformation skulle det vara en farlig förutsägelse, men vi föreslår den eftersom det är osannolikt att den nuvarande La Nina kommer att fortsätta ett fjärde år. Även en liten futs av en El Nino - som den tropiska uppvärmningen 2018-19, som knappt kvalificerade sig som en El Nino - borde räcka för att den globala temperaturen ska slå rekord. En klassisk, stark El Nino 2023-24 skulle kunna driva upp den globala temperaturen till cirka +1,5 °C i förhållande till medelvärdet för 1880-1920, vilket är vår uppskattning av den förindustriella temperaturen.
Framställning till EPA om att reglera koldioxidutsläppen. Tack så mycket till alla de personer (mer än 1000) som ställde sig bakom vår petition till EPA om att reglera koldioxidutsläpp med hjälp av Toxic Substances Control Act (TSCA). 4 Vi gjorde en andra resa till Washington för att uppmuntra EPA att använda sin befintliga befogenhet enligt den lagen (TSCA), som stärktes av kongressen under de senaste åren med stöd av två partier.CO2 passar perfekt in i lagens definition av ett giftigt ämne.
Lise Susteren var stjärnan i vår presentation till EPA. Hon ställde ett timglas på bordet för att betona att tiden var knapp. Hon är psykiatriker och psykolog och när hon beskrev hur unga människor påverkas av regeringarnas ineffektiva åtgärder mot klimatförändringarna fick hon nästan tårar i ögonen på sina medsökande. Trots att EPA-tjänstemännen lyssnade artigt fick vi få frågor. På vägen hem förundrades jag över den starka kontrasten till min första presentation inför EPA 1982. John Hoffman tog med mig till Joe Cannon (chef för EPA:s luftkontor) och John Topping. Upptagna tjänstemän på hög nivå, men vi tillbringade en timme med Cannon. Deras entusiasm för att EPA skulle göra något var överväldigande. Snart hade jag över 200 000 dollar från EPA och ett par av de då moderna datorarbetsstationerna för att köra vår klimatmodell med grov upplösning. Vi tillhandahöll data som Hoffman kunde använda för att skriva sin ökända EPA-rapport: "Kan vi fördröja en växthuseffekt?". Hoffman fick snabbt stryk av en miljöfientlig amerikansk administration och vår EPA-finansiering var snart nere på noll.
I dag har vi en gynnsam administration i Washington, men förstår de vad som krävs för att hantera klimatförändringarna? EPA avvisade vår petition[5], men det har funnits fall tidigare då EPA avvisat sådana petitioner och sedan tagit itu med arbetet för att se till att de föreslagna åtgärderna verkligen genomfördes. Det finns personer i administrationen som verkar förstå vad som behövs och som stöder vår petition, så vi kan inte sätta ett betyg på Bidens rapportkort riktigt än.
EPA har redan använt TSCA för att fasa ner växthusgaser som inte har någon effekt på ozon - det är helt enkelt växthusgaser som påverkar klimatet. Denna användning av TSCA bekräftades av domstolarna - DC Circuit Court of Appeals i en dom som framför allt lades fram av domaren Brett Kavanaugh, som nu är domare i Högsta domstolen. Antagandet att alla konservativa är klimatförnekare som är fast beslutna att gå under med skeppet är kanske inte helt välgrundat. Ibland är de största brösttonerna, de som utger sig för att vara revolutionens hjältar, i själva verket dess fiender. En bra kandidat till överste Nicholson-priset är New York Times och deras beskrivning av den felaktigt namngivna "Inflation Reduction Act" som om den vore en klimaträddare. De hade fräckheten att publicera en artikel den 9 augusti som började med "Did the Democrats Just Save Civilization?". De gjorde det verkligen. Inflation Reduction Act ... på väg att bli lag ...
"Inflation Reduction Act" (citationstecken krävs) kommer att bidra lite till den nedåtgående trenden i USA:s utsläpp och ha en effekt på de globala utsläppen i storleksordningen 1 %, med hjälp av ett enormt lån som våra barn och barnbarn kommer att behöva betala tillbaka. En stigande koldioxidavgift som initieras inom ramen för TSCA skulle däremot kunna vara början på den grundläggande strategi som behövs, en strategi som de flesta ekonomer är överens om skulle kunna göras nära nog global genom anpassningar av gränsskatterna. Vi har utkämpat denna kamp med Times i årtionden, men med deras miljontals läsare och våra magra tusentals är det en tuff kamp (dessa kapitel,[6] skrivna för en tid sedan, håller på att revideras - kritik är välkommen).
|
