CO2 släpar efter temperaturen

David Charles Leithauser

Konsult (1980-nutid)

 

Historiska data visar att koldioxidnivåerna släpar efter temperaturen. Vilket resonemang

som stöder ökande CO2-nivåer som orsak till den globala uppvärmningen jämfört med en

effekt?

 

Idén att koldioxid släpar efter temperaturen är förenklad. Ökad

temperatur kan leda till ökad CO2-halt av flera anledningar. Den viktigaste är följande

är att varmare vatten inte kan hålla kvar lika mycket koldioxid, så när temperaturen

stiger släpper haven ut koldioxid. Jorden släpper också ut koldioxid när den blir

varm, för att inte tala om att ökad värme orsakar skogsbränder.

Ökad koldioxid ökar dock också temperaturen genom att den fångar in

solens värme. På så sätt har man en ond cirkel. Ökad koldioxid ökar

temperaturen, vilket ökar CO2, vilket ökar temperaturen, och så vidare,

tills cykeln stannar när nästan all lagrad koldioxid har blivit

frigjorts.

 

Denna cykel kan startas i båda riktningarna, med uppvärmning först eller frigörande av

koldioxid först. När en naturlig händelse, som en liten förändring i jordens

lutning av jorden, orsakar en liten ökning av havstemperaturen, kan cykeln

starta och fortsätta. Å andra sidan en ökning av koldioxid,

oavsett om den kommer från naturliga källor som supervulkaner eller onaturliga källor

som människor som förbränner fossila bränslen, kan utlösa den onda cirkeln.

 

De som vill förneka den av människan orsakade globala uppvärmningen för sin egen skull.

politiska eller ekonomiska skäl väljer ofta ut de geologiska och

och pekar på perioder i det förflutna då en naturlig uppvärmning utlöste en

cykeln. Om man tittar på dessa perioder ser man först uppvärmningen och sedan

sedan ökningen av koldioxid. De ignorerar sedan resten av cykeln,

och försöker få det att se ut som om den enda effekten var den ökade CO2-halten på grund av

på grund av de varmare temperaturerna. Man kan dock också titta på perioder då

utsläpp av koldioxid från supervulkaner eller andra källor startade cykeln,

som för ungefär 200 000 000 år sedan när en supervulkan utlöste global koldioxidutsläpp.

uppvärmning som dödade ungefär hälften av allt liv på jorden. Om man tittar på

Nutid ser vi att koldioxid som släpps ut av människan värmer upp jorden. Det finns ingen

naturlig orsak till denna uppvärmning. Faktum är att de flesta naturliga händelser, som t.ex.

nuvarande lutning av jordens axel skulle ha en avkylande effekt.

 

 

 

https://www.quora.com/Historical-data-shows-that-CO2-levels-lag-temperature-What-reasoning-supports-increasing-CO2-levels-as-the-cause-of-global-warming-versus-an-effect

 

Historiska data visar att koldioxidnivåerna släpar efter temperaturen. Vilket resonemang stöder ökade CO2-nivåer som en orsak till den globala uppvärmningen snarare än en effekt?

Bruce Jones

MBA, statistiker, Six Sigma Black Belt, modellerar data om klimatförändringar sedan 2006.

 

"Resonemanget" är baserat på bevis, dagens kolcykel skiljer sig mycket från de naturliga förindustriella cyklerna.

 

 

 

clip30032

 

 

 

Faktum är att de tre primära växthusgaserna är utanför diagrammen:

 

 

clip30033

 

Och temperaturen följer med:

 

clip30034

 

 

 

 


 

 

Scott Strough

-

 

Forskare inom kol-infångning som en strategi för att begränsa klimatförändringarna

 

Mycket enkelt. Historiskt sett var koldioxid oftast en förstärkande återkoppling. Det innebär att den tog emot en liten uppvärmning från någon annan drivkraft, t.ex. en solcykel, och förstärkte effekten genom att göra den ännu varmare. Vår nuvarande situation är lite annorlunda. Vi värmer först upp planeten genom att öka koldioxidutsläppen och måste fortfarande vänta på att de naturliga förstärkande återkopplingarna ska göra det ännu varmare. Var beredd. Det är på gång. När de eftersläpande naturliga förstärkande återkopplingarna väl kommer ikapp våra egna koldioxidutsläpp har vi all anledning att tro att det också kommer att accelerera.

 

Din fråga missbrukas ofta av klimatförnekare för att lura människor att tro att AGW inte är verklig, när det faktiskt är just detta faktum som gör AGW sannolikt mycket farligt.

 

 

 

 


 

 

Profile photo for Stephanie V

Stephanie V

·

Follow

6x Top Writer. 3X Top Question Writer.4y

Related

Are posts and answers on Quora copyrighted?

 

Yes.

 

Every answer on Quora is the copyrighted property of the person who posted it.

 

Quora takes a nonexclusive license to that content, but the author is the owner.