Rollbesättningen iDon't Look Up, 6 december 2021, på Jazz At Lincoln Center
"Don't Look Up", den amerikanska drömmen och ett överklagande
14 december 2021
James Hansen
Föreställ dig en gigantisk asteroid på direkt kollisionskurs med jorden. Det är motsvarigheten till vad vi står inför nu." Det var vad jag sa i mitt TED-talk om global uppvärmning för tio år sedan . Don't Look Up, som släpps den 24 december på Netflix, använder samma idé för att teleskopera tiden med två storleksordningar - från ett halvt sekel som behövs för att ändra de globala energisystemen ner till ett halvt år för att avleda en asteroid. Sex månader är en tidsskala som kan engagera allmänheten. (Jag tog fotot ovan av Don't Look Up's stjärnbesättning[1] vid världspremiären.)
Forskarna är frustrerade när de försöker kommunicera nödsituationen i både asteroidhistorien och den verkliga klimathistorien. Skurkarna i asteroidberättelsen är giriga industrialister, inkompetenta och korrupta regeringar, medier som avstår från ansvarsfull rapportering till förmån för tittarsiffror och en allmänhet som fokuserar på tabloidunderhållning. Kan asteroidhistorien få ett lyckligt slut med all denna motvind? Jag ska inte spoilera det, men filmen uppnår en viss grad av tillfredsställelse på jorden och på en avlägsen planet med hjälp av färgglada, köttätande djur.
Den verkliga klimathistorien står inför dessa motvindar och mer. Den långa tidsperioden ger upphov till konflikter mellan generationerna: dagens vuxna ledare misslyckas med att vidta nödvändiga åtgärder, men dagens ungdomar och avkommor får bära konsekvenserna. Historien är komplex eftersom skurken är en hjälte. Fossila bränslen är en anmärkningsvärd kondenserad energi som har höjt levnadsstandarden i större delen av världen. Världen kommer inte att vända fossila bränslen ryggen utan bättre alternativ.
Klimatberättelsen skulle kunna få ett lyckligt slut - men unga människor måste spela en ledande roll för att uppnå detta. De har incitament och verktyg att kämpa med, men för att vinna krävs att man förstår helheten. Kanske kan vi gamla ge information, så jag riktar mina kommentarer till unga människor.
Det är till hjälp att först titta på den övergripande bilden. Kina och USA står tillsammans för nästan hälften av de globala koldioxidutsläppen från fossila bränslen i dag, och Kinas utsläpp är mer än dubbelt så stora som USA:s. Klimatförändringarna drivs dock av ackumulerade historiska utsläpp, för vilka USA har det största ansvaret[2].
Under de tre decennier som gått sedan man enades om 1992 års ramkonvention om klimatförändringar har de globala koldioxidutsläppen ökat med cirka 60 procent. De 26 partskonferenserna (COP) under de senaste tre decennierna har inte ens lyckats hejda utsläppsökningen, än mindre uppnå de snabba utsläppsminskningar som behövs.
Detta är inte förvånande eftersom COP-mötena inte tog itu med de två grundläggande kraven för att snabbt få ner de globala koldioxidutsläppen: (1) en enkel, stadigt ökande avgift för koldioxid (olja, gas, kol) som tillämpas nästan globalt via gränstullar på produkter från länder som inte har en koldioxidavgift, och (2) utveckling av modern kärnkraft[3] som är lika billig som fossila bränslen.
En koldioxidavgift behövs för att göra priset på fossila bränslen ärligt; hela avgiften måste fördelas enhetligt till allmänheten för att uppnå allmän acceptans och social rättvisa. Modern kärnkraft behövs som ett komplement till intermittenta förnybara energikällor; annars blir komplementet gas. Om vi väljer gas väljer vi fracking, vi väljer grundvattenförorening, vi väljer metan och vi väljer katastrofala klimatförändringar.
Dessa två krav drogs inte upp ur en hatt. De är resultatet av 20 års öppenhjärtig interaktion med studenter, naturvårdare, "stora gröna" miljöorganisationer, vd:ar för energibolag och deras tekniska personal som har till uppgift att "hålla lamporna tända", två workshops med forskare från Kina och Indien vid East-West Center på Hawaii, med mera, som beskrivs i Bright Future2 och flera utkast till kapitel[4],[5],[6],[7] i Sophie's Planet.
Den amerikanska drömmen var levande och välmående under åren efter andra världskriget, när jag växte upp. Den lever fortfarande i dag, men inte så bra. Det är där din möjlighet kommer in. Vi har två kriser i dag: klimatkrisen som de flesta människor inte märker eftersom den växer på decennier, och den politiska krisen som vi har framför oss.
Klimatkrisen kan inte lösas på ett decennium, men den kan lösas under din livstid. Nästa årtionde, det fjärde årtiondet sedan 1992 års ramkonvention, är avgörande för att få klimathistorien att peka i rätt riktning. Detta måste ske inom ramen för en lösning av den brådskande politiska krisen. Om vi inte löser problemet med politisk polarisering finns det en risk att klimatsituationen verkligen kan gå åt skogen.
Hur kan ungdomar hjälpa till att återupprätta den amerikanska drömmen? Det första steget är att förstå det underliggande problemet som har fått saker och ting att hamna på villovägar. Följande är delvis hämtat från den längre Bright Future2.
Det sedan länge erkända underliggande problemet är den roll som pengar tillåts spela i vår demokrati. När president Eisenhower förberedde sitt avskedstal, där han varnade nationen för hotet från ett växande militärindustriellt komplex, beskrev ett tidigt utkast till talet det militärindustriella komplexet och kongresskomplexet. Men Ike drog sig tillbaka. När hans bror Milton frågade om strykningen svarade han: "Det var mer än tillräckligt för att ta itu med militären och den privata industrin. Jag kunde inte ta mig an kongressen också"[8].
Eisenhowers fokus på militarismens fara för vår demokrati fick tyvärr liten effekt. Investeringar i försvarsföretag presterar fortfarande bättre än den allmänna aktiemarknaden.[9] Viktigare är att det militärindustriella komplexets herravälde leder till "valfria krig"[10] som allmänheten inte vill ha. Vår konstitution ger kongressen beslutanderätt över krig och fred, men kongressen har tillåtit presidenten att tillskansa sig den rollen och till och med använda CIA som en hemlig armé utan ansvar.
Eisenhowers utelämnande - kongressens roll i denna snedvridning av den demokratiska processen - är det grundläggande problemet: kongressen tillåts ta emot mutor under rubriken "kampanjmedel". Detta problem växte till en monstruös skala när Högsta domstolen - som antas vara vår demokratis väktare - i Citizens Unitedbeslutade att företag - med sina enorma resurser - är fria att delta i denna vulgära, legaliserade korruption.
Allmänhetens frustration över Washington-träsket av särintressen har lett till att extremerna i båda de politiska partierna har ökat. En polariserad regering misslyckas med att styra effektivt; båda partierna betraktas som elitistiska och är främst intresserade av att bli omvalda; allmänhetens frustration växer sig allt större. Oscillationen mellan två ytterligheter är instabil och därmed ett hot mot demokratin - en framtida oscillation kan tänkas leda till en autokrati.
Varför tror jag att ungdomar kan spela en ledande roll när det gäller att lösa så grundläggande och svåra problem som politisk polarisering och globala klimatförändringar? [11]
Först och främst kan vi se på bevis från val. När jag höll klimatsamtal på campus 2008 fanns det en våg av entusiasm för den uppkomne kandidaten Barack Obama. Han svepte förbi Hilary Clinton på den vågen utan hjälp av etablissemanget eller stora donatorer. Ungdomar var kraften bakom denna våg. Det behövdes lite pengar. Skicklighet i sociala medier hjälpte till. År 2016 gav unga människor stor energi till Bernie Sanders kampanj och lyfte den till en nivå som nästan fick den starkt gynnade etablissemangskandidaten Hilary Clinton på fall.
För det andra kan unga människor förstå vilka åtgärder som krävs för att ta itu med klimatförändringarna och de kan organisera stöd. Förra året gjorde mer än 350 studenters ordförande i college ett kraftfullt uttalande till stöd för koldioxidavgifter och utdelning. De vill följa den ekonomiska vetenskapen, där 100 procent av koldioxidavgiften delas ut till allmänheten, så att de flesta människor vinner, ekonomin växer och entreprenörer och innovationer bidrar till att modernisera energiinfrastrukturen utan kostnad för allmänheten. I år lanserade mer än 700 gymnasieledare från alla 50 delstater sitt eget tvåpartsinitiativ till stöd för koldioxidavgifter och utdelning.
Vi är tacksamma för det offentliga stöd för klimatvetenskap, medvetenhet och lösningar som vi fått under de senaste två åren efter att vi förlorat två av våra långsiktiga stora finansiärer (Two Gentlemen) . Detta, och matchande stöd från Grantham Foundation, gjorde det möjligt för vårt program att fortsätta att fungera. Vi hoppas på fortsatt sådant offentligt stöd i ytterligare ett år. Överväg en donation till antingen vårt CSAS-program vid Columbia University (som stöder Pushker Kharecha - min ställföreträdare och expert på kolcykel och energi - och Makiko Sato - fysiker och dataexpert) eller vår ideella organisation CSAS.Inc (som stöder vår kommunikationskonsult Eunbi Jeong och vårt arbete med advokaten Dan Galpern i rättsliga fall som syftar till att påverka politiken för industrin för fossila bränslen och regeringarna, samt andra utgifter - datorer, kopiatorer, resor osv. - utan omkostnader.) CSAS.inc. får råd av en underbar grupp av klimatexperter och förespråkare, däribland Betsy Taylor (ordförande), Bill McKibben (vice ordförande), Larry Travis (kassör), Jay R. Halfon (sekreterare), Jim Miller och Jeff Sachs. Du kan läsa mer om dem här.
Bidrag till CSAS vid Columbia University
kan göras direkt på https://csas.givenow.columbia.edu/#. Detta är det säkraste och snabbaste sättet att ge direkt till vårt Columbia-program. Om du ändå föredrar att skicka en check, ställ den till "The Trustees of Columbia University" och ange på memoranderaden att gåvan är avsedd för "Earth Institute's Program on Climate Science, Awareness and Solutions ".
Om du skickar med USPS:
Columbia University-Gift Systems
P.O. Box 1523
New York, NY 10008
Om du skickar med FedEx, UPS eller liknande kurirföretag:
CheckAlt/Klik
711 Executive Blvd. Suite H
Batching Department-1523
Valley Cottage, NY 10989
Donationsinstruktioner finns också på vår givarsida: https://csas.earth.columbia.edu/giving. Pushker Kharecha pak2111@columbia.edu kan också hjälpa till.
Bidrag till CSAS, Inc.
kan göras direkt på https://donorbox.org/support-climate-science-awareness-and-solutions. Bidrag online hjälper oss med snabbare och kontaktlös hantering av gåvor. Om du ändå föredrar att skicka en check kan du använda den tillfälliga adressen nedan.
Skriv "Gift to Climate Science, Awareness and Solutions" på raden för memo och skicka den till:
Dr. James E. Hansen
Klimatvetenskap, medvetenhet och lösningar
560 Riverside Dr. #21B
New York, NY 10027
Donationsinstruktioner finns också på vår sida för donationer: https://www.climatescienceawarenesssolutions.org/donate. Eunbi Jeong (csasinc.jeong@gmail.com) kan ge ytterligare information om du har några frågor.