IPCC History of Errors_sw

https://www.joboneforhumanity.org/illustrated_ipcc_failure_history

Historien om IPCC:s misstag och misslyckanden

Nedan hittar du de fem stora orsakerna till att FN:s klimatpanel (IPCC) och dess 25 tidigare globala klimatkonferenser har hamnat i allmänt vanrykte. Nära slutet av sidan hittar du också länkar till årtionden av olika IPCC:s sammanfattande rapportproblem som är helt och hållet utlagda.

Nedan kan du själv upptäcka de många klimatillusioner och vanföreställningar som omger och främjas av IPCC och dess klimatkonferenser:

1. Skapa en falsk känsla av säkerhet för att låta status quo för minskningen av fossila bränslen i klimatet fortsätta i stort sett som det är,

2. stjäl allmänhetens faktiska efterfrågan och brådska att agera och, i sin kumulativa effekt,

3. är farliga för de risk- och hotbedömningar som behövs för att skydda mänsklighetens framtid .

I den här artikeln kommer du också att få veta varför klimatkonferensen och IPCC:s beskrivningar ovan är rättvisa och korrekta, men först måste vi skilja de oskyldiga från de skyldiga.

När vi talar om IPCC och dess mängder av klimatkonferenser talar vi inte om de hundratals hederliga klimatforskare som frivilligt lägger ner sin tid och lämnar in sina klimatstudier till IPCC för utvärdering eller dessa konferenser. I stället talar vi om IPCC och dess klimatadministratörer och organisatörer.

Vi säger inte att IPCC och dess 25 tidigare klimatkonferenser inte har gjort en del nytta under de årtionden de har funnits. Naturligtvis har de gjort det,men de skador de orsakar nu och de illusioner de upprätthåller är så betydande och avgörande för vår framtida överlevnad att vi är skyldiga att avslöja dem för hela mänsklighetens välbefinnande.

I den här artikeln kommer du att få veta hur dessa administratörer och organisatörer tar klimatforskning från frivilliga forskare och politiserar och vrider analysen på ett sätt som definitivt inte tjänar det övergripande välbefinnandet hos världens medborgare eller de många underutvecklade länderna i världen. I slutet av den här artikeln hittar du också en uppmaningtill handling för vad du kan göra för att hjälpa till att åtgärda det du hittar nedan.

För en snabb översikt av artikeln finns här dess avsnitt:

1. De tre stora anledningarna till att IPCC:s klimatkonferenser bör bli bortprickade och sedan ignorerade av dig och världens medier,

2. 2. De STORA behållningarna av att granska årtionden av väldokumenterade klimatkonferens- och IPCC-resultat,

3. Ytterligare en kritisk fjärde anledning till attIPCC:s många globala klimatkonferenser och klimatavtal inte har minskat de globala utsläppen av fossila bränslen utan bara förvärrat dem, nämligen illusionen om nettonoll koldioxidneutralitet och rökridåer.

4. Försöker IPCC och dess klimatkonferenser hjälpa oss genom att dölja en förlorad sak för oss?

5. Vad du inte kommer att få höra i klimatkonferensernas slutrapporter,

6. Vad du med största sannolikhet kommer att få höra från klimatkonferensernas slutrapporter,

7. Bör fastställandet av globala mål för minskning av fossila bränslen och förutsägelser av tidtabellerna för konsekvenserna av den globala uppvärmningen nu tas bort från IPCC och dess klimatkonferenser?

8. Avslutande och sammanfattande tankar,

9. Vad du kan göra åt IPCC:s och klimatkonferensernas falska informationsmardröm.

Vi tror att när du har läst färdigt den här artikeln och dess dokumentation kommer du också att anta den allmänna tumregeln att vad IPCC än berättar för dig om de kommande klimatkonsekvenserna, tidsramarna och botemedlen alltid kommer att vara underskattat med minst 20-40 procent.

De fem stora farliga skälen till att IPCC och dess klimatkonferenser bör ignoreras och sedan ignoreras.

Skäl ett: IPCC och de många tidigare klimatkonferenserna gör samma misslyckade åtgärder om och om igen ochförväntar sig ett annat resultat.

Att göra samma sak om och om igen och sedan förvänta sig ett annat resultat är en definition av vansinne enligt läroboken! Men om du tittar på IPCC:s resultatgrafer för klimatkonferenser nedan ser du detta kollektiva vansinne i all sin spöklika prakt.

Den första grafen visar atmosfäriskt kol (CO2) i delar per miljon (den ojämna röda linjen nedan). Atmosfäriskt kol är ett av de bästa mätinstrumenten för att se hur vi lyckas med att minska den globala användningen av fossila bränslen. (Atmosfäriskt kol mäts årligen i atmosfäriska delar per miljon [ppm] vid Mauna Loa på Hawaii.)

Som du kan se nedan saktar det atmosfäriska kolet inte in eller stannar upp. I stället accelererardet iännu snabbare takt när den branta röda linjen ökar. Koldiagrammet nedan visar på ett pinsamt sätt nettoresultatet av femtio års klimatvarningar, trettiotre klimatkonferenser och ett halvt dussin internationella avtal för att minska det kol i atmosfären som orsakar den globala uppvärmningen!

Men det finns mer.

Inästa diagram nedan ingår andra växthusgaser i atmosfären som metan och lustgas samt kol . Den orangefärgade linjen visar alla växthusgaser i vad som kallas koldioxidekvivalenter (också i miljondelar) .

Denblå linjen i diagrammet nedan visar den totala mängden kol somfortfarande hamnar i vår atmosfär i gigaton. En gigaton är enormt mycket mer än ett normalt ton! (En gigaton kol i atmosfären motsvarar109 ton kol, vilket är 1 000 000 000 000 ton kol eller1012 kg). Ta dig en stund och försök att förstå den vansinniga mängd nytt kol som vi fortfarande släpper ut i atmosfären varje år!

Under den blå linjen listas olika klimatkonferenser och våra tidigaste varningar om att den globala uppvärmningen var ett verkligt utrotningshot.

Även bortom de massiva miljöskador som orsakas av konsekvenserna av den globala uppvärmningen, med så mycket kol som förs ut i atmosfären, är det inte så konstigt att tio miljoner människor dör varje år av sjukdomar och andra hälsoeffekter av giftiga luftföroreningar som orsakas av förbränning av fossila bränslen och de enorma mängder kol, metan och andra växthusgaser som vi tillför till vår atmosfär.

Nästa diagram visar också de direkta resultaten av alla klimatkonferenser. Om du tittar noga på de ljusgrå streckade linjerna (nedan) som stiger från vänster till höger kommer du att se att den genomsnittliga årliga  ökningen av ytterligare delar per miljon för atmosfäriskt kol nu ökar exponentiellt .Det borde vara som sjunker !

Det som belyses i de ljusa fem grå linjerna i grafen ovan är ytterligare ett avgörande bevis på hur dåligt IPCC och dess många klimatkonferenser lyckas med att minska den globala användningen av fossila bränslen. På1960-talet kan man se att vi tillförde 0,9 ppmmer koldioxid per år. På 1970-talet ökade vi med 1,3 ppm koldioxid per år.  Under 1980- och 1990-talen ökade vi med 1,5 ppm koldioxid per år.  På 2000-talet ökade vi med 2,0 ppm koldioxid per år. Och på 2010-talet ökade vi med 2,4 ppm koldioxid per år.  Även om det inte syns i diagrammet nedan, kommer vi på 2020-talet att lägga till cirka 3,0 fler kol ppm per år ,och vi befinner oss för närvarande på en nivå på cirka 420 ppm kol.

Som ni kan se  har mängden ytterligare kol ppm somårligen förs ut i atmosfären tredubblats och ökat exponentiellt sedan 1970-talet ,trots alla IPPC:s åtgärder och klimatkonferenser (som anges ovanför den röda linjen) . Denna samvetslösa tredubbla acceleration av mer och mer kol som släpps ut varje år driver oss nu in i enokontrollerbar klimatförändring och ett nytt och extremt framtida klimat.

Tyvärr finns det fortfarande mer. IPCC:s och dess drygt två dussin klimatkonferensers totala misslyckande belyses ytterligare av diagrammet över atmosfärisk metan CH4 nedan. När man tittar på denna metangrafik bör man komma ihåg att metan i atmosfären är ungefär 80 gånger effektivare än kol i atmosfären när det gäller att öka den globala uppvärmningen. (Grafen över atmosfärisk metan nedan är uttryckt i delar per miljard [ppb].)

En märklig sak att tänka på när det gäller metan är att lobbyen för fossila bränslen framgångsrikt har hindrat den amerikanska regeringen från att mäta eller spåra atmosfärisk metan i USA. Kan du föreställa dig varför fossilbränsleindustrin inte vill att du ska veta hur mycket metan de släpper ut i atmosfären?

Om man tittarpå alla fyra graferna och deras unika mätningar ovan visar det tydligt hur framgångsrika eller misslyckade tidigare klimatkonferenser, klimatavtal och IPCC har varit. Som ni har upptäckt är det inte bara så att kol, metan och andra växthusgaser inte saktar ner eller stannar upp, utan de ökar. Ännu värre är att de flesta av dem inte ökar gradvis, utan har börjat öka exponentiellt!

Detta leder till en viktig fråga som måste lösas. Hur kan man förklara ett sådant kontinuerligt misslyckande eller inkompetens under årtionden om det inte finns andra dolda faktorer som spelar in?

Andra skälet: IPCC och klimatkonferensens globala mål för minskning av fossila bränslen har politiserats tillförmån för de oljeproducerande nationerna och de fossilbränsleledda industrierna, som producerar 28 biljoner dollar per år.

Det finns flera lättförståeliga exempel på hur fossilbränsleproducenterna och fossilbränsleindustrierna kan ha äventyrat IPCC:s och klimatkonferensens resultat. Detförsta exemplet är hur IPCC:s beräkningar av det globala målet för minskning av fossila bränslen skickligt manipulerades för att fossilbränsleindustrin skulle kunna fortsätta att sälja ännu mer av sin giftiga produkt .

Första exemplet: IPCC:s administratörer och byråkrater gjorde "kokningen av böckerna för minskning av fossila bränslen" . I deras nuvarande beräkningar av den globala minskningen av fossila bränslen  tas detstora hänsyn till existensen av kolsugande enhörningar (även kallad teknik för avskiljning av koldioxid), som enligt deras beräkningar inte ens skulle vara effektiv förrän omkring 2050, om ens någonsin!

Denna nya "mirakelteknik" från 2050 skulle snabbt suga ut hundratals gigaton kol ur atmosfären och rädda oss från utrotning i allra sista minuten. Men när de gjorde beräkningarna för att skapa de nuvarande globala målen för minskning av fossila bränslen för åren fram till 2050 visste de redan att ingen teknik för avskiljning och avlägsnande av koldioxid ännu hade bevisats:

a. i något som ens är i närheten av den enorma skala som skulle behövas för att avlägsna hundratals gigaton kol i atmosfären för att rädda oss i tid,

b. på någon tolerabel ekonomisk effektivitet för att göra något somens är i närheten av att avlägsna hundratals gigaton kol i atmosfären i sista minuten för att rädda oss från utrotning, och

c. att inte få ännu värre oavsiktliga bieffekter på klimatet och världen. (Denna obeprövade teknik skulle kunna få bieffekter som skulle kunna orsaka svåra, oförutsägbara torkor eller andra klimatkatastrofer i många delar av världen. Dessutom skulle nationer som svälter och lider av dessa oförutsedda bieffekter kunna svara med en konventionell attack eller en kärnvapenmotattack som skapar tredje världskriget).

Det finns många andra detaljer i den magiska kolsugande enhörningen, som ytterligare tar bort legitimiteten från IPCC:s nuvarande mål för minskning av fossila bränslen i samband med den globala uppvärmningen. (All verifiering och dokumentation av den magiska kolsugande enhörningshistorien finns här).

Exempel två: På grund av sin politisering underskattar IPCC och dess konferenser också grovt  konsekvenserna och tidslinjerna för den globala uppvärmningen så mycket att det gör det möjligt för dem att ytterligare sänka de verkliga globala målen för minskning av fossila bränslen som behövs. Denna fråga om politisering och underskattning har pågått i årtionden och ärväldokumenterad på denna sida.  Men innan du läser IPCC:s dokumentationssida om underskattning, kommer här en liten teaser som beskriver den byråkratiska forsknings-, analys- och sammanfattningsgodkännandeprocessen vid IPCC som borde beskriva detta problem.

Vad som förvånar många individer är att IPCC själv inte bedriver någon ursprunglig forskning om global uppvärmning. I stället arbetar tusentals forskare från hela världen som obetalda volontärer och granskar den mest aktuella vetenskapliga litteraturen om global uppvärmning och klimatet. Efter att ha gjort denna genomgång identifierar dessa obetalda forskare tendenser, skriver ett utkast till rapport och överlämnar den till IPCC.

Därefter granskar IPCC den forskning som dessa forskare lämnat in. Denna granskning tar vanligtvis fem till sju år att slutföra. I en långsam och byråkratisk process skapar IPCC sedan omfattande rapporter och bedömningar, inklusive scenarier för att förutse den globala uppvärmningen. I det näst sista steget tar andra forskare det sammanställda utkastet igen och granskar och reviderar det vid behov.

Slutligen skrivs en sammanfattning för nationella politiker och beslutsfattare. Genom denna ytterligare granskning kondenseras vetenskapen ytterligare. Denna nya och slutgiltiga offentliga sammanfattande rapport  granskas  sedan rad för radoch revideras eventuellt av nationella företrädare från mer än 100 regeringar i världen sominte är vetenskapsmän. Dessa nationella företrädare som inte är vetenskapsmän måste alla godkänna det slutliga sammanfattande dokumentet innan det undertecknas och presenteras för allmänheten.

Exempel tre: IPCC och dess klimatkonferenser har upprepade gånger misslyckats med att inkludera beräkningar och hänsynstaganden för få eller inga av de hundratals viktiga tipping points för klimatsystem och delsystem. Denna avsaknad är farlig eftersom en överskådad klimattipppunkt vanligtvis följs av en plötslig och drastisk förändring på området eller en fullständig områdeskollaps. Dessutom utlöser ett överskridande av en tipping point i ett område av klimatsystemet ofta också överskridande av fler tipping points i andra områden av vårt intimt sammankopplade klimatsystem. En klimattipppunkt som överskrids på rätt plats kan alltså skapa en återkopplingsslinga med fler och fler tippingpoints som överskrids.

När en klimatkipppunkt väl har överskridits är det mycket mer tidskrävande och svårt för det området att återhämta sig och återskapa sitt ursprungliga tillstånd. Ändå verkar det som om IPCC och dess klimatkonferenser i sina förutsägelser vill få er att tro att det antingen inte finns några klimatvändpunkter eller att vi inte kommer att passera dem. Detta beror på att de sällan, om ens någonsin, förekommer som en del av deras beräkningar av scenarier för global uppvärmning. (För mer information om klimatets elva viktigaste tipping points och hur dessa tipping points redan håller på att utvecklas, klicka här).

En viktig slutsats här är att på grund av de tre exemplen ovan är IPCC:s och dess klimatkonferens nuvarande globala mål för minskning av fossila bränslen så underskattade och korrumperade att de inte bara är värdelösa, utan även farliga att använda! Om vi använder dessa underskattade mål kommer dessutom en stor del av mänskligheten att vara död 2050, och resten av oss kommer att dö ut under de följande decennierna. (Om du är intresserad finns de korrekta globala målen för 2025 års minskning av fossila bränslen som kan rädda mänskligheten från utrotning på denhär sidan).

Vid något tillfälle rekommenderar vi ändå att du läser IPCC:s detaljerade historia av underskattningar , som finnspå den här sidan.  Vi rekommenderar också starkt att du tittar på denhär videon av Peter Carter. Den täcker mer om IPCC:s sorgliga historia, dess många konferenser och dess ständiga misslyckanden med att minska de globala fossila bränslena.

Tredje skälet: IPCC och dess klimatkonferenser arbetar enligt den irrationella och omöjliga att uppnå principen att "samhällets akuta omvandling från energiproduktion med fossila bränslen till grön energiproduktion  aldrigfår skada nationella eller globala ekonomier".

IPCC och dess klimatkonferenser tycks alltid lägga fram lösningar som "inte kommer eller får skada" de mäktigaste FN-medlemmarnas ekonomier. Men denna princip om att omvandling av energiproduktion från fossila bränslen till grön energiproduktion inte får skada världens ekonomier är ett felaktigt och vansinnigt handikapp som lamslår legitima och effektiva lösningar.

Det finns flera anledningar till att denna ekonomiska princip är felaktig när det gäller vår nödsituation när det gäller utrotning.

Skäl ett: Vi har slösat bort 50 år av varningar om utrotning på grund av den globala uppvärmningen när vi kunde ha gjort gradvisa minskningar av användningen av fossila bränslen som kunde ha möjliggjort en mer gradvis övergång till grön energiproduktion med minimal ekonomisk skada.

Den tiden har för länge sedan gått! Vår nuvarande utrotningsfara kräver att varken några få företags vinster eller någon ekonomis välbefinnande har någon verklig prioritet framför det överlevnadskritiska behovet av att omedelbart avvärja en snart kommande massutrotning.

Skäl två: Den viktigaste ekonomiska faktorn somvi bör ta hänsyn till när vi övergår från energiproduktion med fossila bränslen till produktion av grön energi är att en massdöd av människor kommer att utvecklas tills en stor del av mänskligheten är död vid mitten av århundradet. Detta beror på att om vi inte åtgärdar denna utdöende nödsituation genom att närma oss de korrekta globala målen för minskning av fossila bränslen år 2025, kommer världsekonomin med största säkerhet att förstöras ekonomiskt långt mer än någon krasch eller katastrof som någonsin har inträffat i historien .

Det kommer att bli en massiv förlust av arbetstillfällen bortom allt man någonsin kunnat föreställa sig, helt enkelt för att en så stor del av mänskligheten kommer att vara död. Fastighets-, aktie- och råvarumarknaderna kommer också att krascha av liknande skäl, brist på levande kunder och socialt kaos.

Tredje skälet: Om din nation var under attack och dess överlevnad stod på spel skulle dina militära generaler naturligtvis vilja inleda ett omedelbart försvar och motangrepp. I det här fallet skulle ingen någonsin tala om för dem att de kunde göra det eftersom det skulle skada den nationella ekonomin .

Det här exemplet skiljer sig inte från den globala uppvärmningens utdöende nödsituation. Hela mänskligheten är nu utsatt för en attack från den globala uppvärmningen.

Hela mänsklighetens överlevnad står på spel om vi inte agerar omedelbart för att närma oss målen för 2025. Därför  har ingen vettig eller finansiellt okompromisslös individ (eller grupp) någon legitim rätt att kräva att "det enda sättet för oss att vidta de kritiska åtgärderna för att överleva (vårt försvar och motangrepp mot den globala uppvärmningen) är att se till att dessa åtgärder inte skadar eller påverkar ekonomin".

Med andra ord måste den korrekta ekonomiska principen nu vara "vi måste åtgärda den globala uppvärmningens utrotningsrisk på grund av dess överhängande utrotningshot, ävenom det skadar ekonomierna tillfälligt! Om vi inte följer denna kritiska  nya ekonomiska princip somräddar mänskligheten kommer världsekonomin  så småningom och definitivtatt krascha, vilket kommer att dra med sig alla nationer, och vår framtid med global uppvärmning kommer att gå vildsint utanför vår kontroll.

De viktigaste slutsatserna från en genomgång av de ovan nämnda decenniernas väldokumenterade klimatkonferenser och IPCC-resultat är följande

Det finns flera viktiga slutsatser att dra av informationen ovan:

1. Om du har funderat över ovanstående information undrar du förmodligen hur miljarder människors intentioner, vilja och välbefinnande världen över kan ignoreras och motarbetas så decennium efter decennium av IPCC och dess mängder av konferenser? Miljarder människor vill ha säker luft att andas och en framtid fri från denotänkbara förstörelse som de accelererande konsekvenserna av den globala uppvärmningen innebär.

För att motarbeta miljarder individers intentioner om en säker framtid och hälsa under en fem decennier lång period krävs inget mindre än en extraordinär, kontinuerlig och ännu starkare motintention. Vi på Job One for Humanity anser att bevisen pekar på den dolda handen hos de fossilbränsleproducerande nationerna och de fossilbränsleledda industrierna. (Detta är inte orimligt eftersom industrin för fossila bränslen utövar en finansiell makt som motsvarar 1/3 av världens totala bruttonationalprodukt [BNP] ).

Det ni ser i ovanstående grafer är inte bara inkompetens eller ärliga misstag. Du ser den decennier långa dolda korruptionen och koopteringen av IPCC och dess klimatkonferenser av fossilbränsleintressen och deras finansiella resurser .

För att sätta detta påstående i skala och ett pausbart perspektiv behöver man bara påminna om att i USA  motarbetade denbetydligt mindre cigarettindustrin i 50 år nästan all reglering och uppvärmning av farliga produkter genom falska forskningsstudier, lobbyister och stora donationer till gynnsamma politiker etc .!

2. De populära medierna världen över har också spelat en viktig roll för att främja och upprätthålla denna decennier långa charad av falska förhoppningar och underskattade mål för att minska den globala uppvärmningen. Detta beror delvis på att de stora medieföretagen i många fall helt eller delvis ägs av de fossilbränsleledda industrierna. Med fossilbränsleindustrierna som har ett så stort ekonomiskt inflytande över de stora medieföretagen är det lätt att förstå varför medierna inte har avslöjat detta tragiska och pågående farliga bedrägeri. Och,

3. Ett gammalt talesätt säger att om den ser ut som en anka, går som en anka och kvackar som en anka så är det en anka! Samma sak kan sägas om IPCC och dess mängder av klimatkonferenser. Om det ser ut som om den skyddar fossilbränsleindustrins vinster och i själva verket har skyddat fossilbränslevinsterna med falska minskningsmål, harden  korrumperats av fossilbränsleindustrin.

Skäl 4: Varför IPCC:s många globala klimatkonferenser och klimatavtal inte har minskat de globala utsläppen av fossila bränslen utan bara förvärrat dem, illusionen och rökridån om nettonoll, koldioxidneutralitet.

Ärliga, oberoende och opolitiserade klimatforskare har i över 50 år försökt tala om för världen att mänskligheten står inför utrotning. Dessa forskare har bett oss att omedelbart börja minska den globala användningen av fossila bränslen för att komma så nära som möjligt deglobala minskningsmålen för fossila bränslen för 2025 för att överleva hotet om utrotning .

Deglobala minskningsmålen för 2025 är inte alls jämförbara med de av fossilbränsleindustrin sponsrade nationella  nettonollmålen koldioxidneutrala mål som nationerna säger att de kommer att nå till 2070, 2060, 2050, 2040 eller till och med 2030! Indien har till exempel lovat att uppnå nettonollutsläpp senast 2070, och Kina har lovat att uppnå nettonollutsläpp senast 2060. Med mycket teatralisk mediebevakning meddelade Saudiarabien också att landet kommer att bli netto-nollutsläpp senast 2060. (Om man räknar med USA som ska ha nettonollutsläpp senast 2050, utgör Indien och Kina världens tre största koldioxidutsläppsländer).

Men det finns stora hemligheter när det gäller löftena om nettonoll koldioxidneutralitet. Även de är illusioner som ger en känsla av välbefinnande och som inte ger något som ärens i närheten av det som utlovas .

Dessa nettonoll-löften bygger huvudsakligen på koldioxidkompensation. En koldioxidkompensation är tänkt att minska de globala koldioxidutsläppen eller andra växthusgaser genom att kompensera med utsläpp som produceras på annat håll. Tyvärr är det mycket svårt att verifiera koldioxidkompensation, det finns stora incitament för bedrägeri och det är lätt att förfalska både för köparna och leverantörerna av sådan koldioxidkompensation. Dessutom har koldioxidkompensation antingen inga eller svaga påföljder för bedrägeri.

James Hansen, den första klimatforskaren som varnade oss för att en okontrollerad global uppvärmning skulle leda till vår utrotning, har beskrivit koldioxidkompensationer som "moderna avlatsbrev, som säljs till en alltmer koldioxidmedveten allmänhet för att få avlösning för sina klimatsynder". Koldioxidkompensationer kan också tolkas som grönt lurendrejeri. Detta gäller särskilt för de flesta företags åtaganden, som inte innehåller några genomförbara mål och tidsplaner som innebär att deras mål om "netto-nollutsläpp" är något annat än god publicitet.

Teoretiskt sett är koldioxidkompensation avsedd att stödja projekt som minskar utsläppen av växthusgaser på kort eller lång sikt. En vanlig typ av kompensationsprojekt är förnybar energi, t.ex. vindkraftverk, biomassaenergi, biogasrester eller vattenkraftverk. Andra kompensationer är bland annat:

•Andra kompenserande projekt är energieffektivitetsprojekt som effektiva spisar.

•Destruktion av industriella föroreningar eller biprodukter från jordbruket.

•Förstörelse av metan från deponier.

•Skogsbruksprojekt.

Men det är inte vad som verkligen händer. I stället har koldioxidkompensation blivit ett annat smart sätt för nationer att göra fantastiska offentliga nettonoll-löften, vilket gör det lättare att dölja bristen på faktiska minskningar av fossila bränslen för sina medborgare och för världen.

Förutom den bedrägerivänliga frågan om koldioxidkompensation är de flesta nettonollåtaganden om koldioxidneutralitet bakåtsträvande, vilket innebär att de flesta av nedskärningarna kommer att ske långt efter 2025. (Vårt sista mål för minskning av fossila bränslen för att hålla den globala uppvärmningen under kontroll).

Deflesta av dessa löften om "kejsarnas nya kläder" förutsätter också att stora tekniska framsteg inom för närvarande obefintlig eller obeprövad teknik, eller rent av revolutionerande tekniska genombrott, på något sätt kommer att nå den utvecklingsnivå och skala som krävs för att rädda oss i sista stund. Dessa löften om att inte ha några koldioxidutsläpp är bara ytterligare en form av illusion som hindrar oss från att göra de verkliga och svåra valen. Dessa löften utesluter också uttryckligen all export av fossila bränslen från att räknas in i den nationella redovisningen och beräkningarna för de nettonollmål som löftena innebär. Som ni kan se har löftena om att inte göra några koldioxidutsläpp alls fler kryphål än vad en schweizerost har hål.

Tyvärr finns det ännu mer till illusionen om nettonoll koldioxidneutralitet:

a. Genom attspåra illusionernas historia inom klimatpolitiken från 1988 till 2021,  kommer klimatforskarna James Dyke, Robert Watson och Wolfgang Knorr "[till] den smärtsamma insikten att idén om netto-noll har gett tillstånd till en hänsynslöst lättsinnig "bränn nu, betala senare"-strategi som har lett till att koldioxidutsläppen har fortsatt att stiga kraftigt!

b. I sin 16-sidiga rapport, Dangerous Distractions, konstaterar ekonomen Marc Lee att "'Net-zero' har potential att bli en farlig distraktion som minskar det politiska trycket för att uppnå faktiska utsläppsminskningar". "Ett netto-noll-mål innebär mindre incitament för att nå 'verkliga nollutsläpp' från fossila bränslen, en flyktlucka som vidmakthåller business as usual och fördröjer mer meningsfulla klimatåtgärder."

c. Den nuvarande netto-noll-politiken kommer inte att hålla uppvärmningen inom FN:s mål för temperaturökningen på 1,5 °C eftersom det aldrig var meningen att den skulle göra det. De drevs och drivs fortfarande av ett behov av att skydda business as usual, inte klimatet. Om vi vill att människor ska vara säkra måste stora och hållbara minskningar av koldioxidutsläppen ske nu. Tiden för önsketänkande är över.

d. I mars 2021  hävdade Tzeporah Berman, ordförande för initiativet för ett fördrag om icke-spridning av fossila bränslen, attfördraget om icke-spridning av fossila bränslen skulle vara ettmer genuint och realistiskt sätt att uppnå målen i Parisavtalet än "netto-noll"-metoden. Hon hävdade att nettonollmetoden är "vanföreställd och baserad på dålig vetenskap".

(Ovanstående fyra uttalanden hittades på Wikipedia.)

Denuvarande netto-noll-löftena från världens största användare och producenterav fossila bränslen  är talande och sorgligt lustiga. Om vi fortsätter som nu, kommer det 2050-2070 att finnas få, om ens några, av oss kvar för att se om någon nation ens uppfyllt sina löjligt "alldeles för lite, alldeles för sent" netto-noll-löften.

De tandlösa, ogenomförbara och vaga nettonoll-löftena bör ses som inget annat än mediabla, bla, bla, bla. De är en stor teater för de länder som har åtagit sig att göra det på världsscenen.

De nationer som högljutt marknadsför sina netto-noll-löften hjälper också till att dölja sanningen att världens 20 största koldioxidutsläppare intehar gjort några åtaganden om attdirekt och omedelbart minska sin nationella användning av fossila bränslen!

De korrekta målen för 2025 måste nu antas för att kompensera för 50 års passivitet. De kommer att kräva enorma uppoffringar, lidande och svårigheter för alla världens människor, industrier och nationer.

Dessa globala mål för 2025 kräver att världens utvecklade länder genomför och närmar sig en total minskning på75 % av all global användning av fossila bränslen till 2025. Dessutom innehåller dessa mål för 2025 mindre klimaträttvisa-justerade mål för outvecklade länder, som inte spelade någon större roll i skapandet av den globala uppvärmningen. Dessa nationella minskningar av fossila bränslen på 75 procent år 2025 omfattar Kina och Indien.

Försöker IPCC och dess klimatkonferenser hjälpa oss genom att dölja en förlorad sak för oss?

Om vi tillskriver IPCC och deltagarna i dess globala klimatkonferenser de mest positiva avsikter, skulle man lätt kunna tro att IPCC, våra regeringar och till och med de fossilbränslerelaterade industrierna faktiskt försökte förhindra en världsomspännande förlust av hopp för att förhindra en global panik. Om vi alltså tillskriver fossilbränsleindustrin de mest positiva avsikterna, tvingades fossilbränsleindustrin att korrumpera och samarbeta med IPCC och dess klimatkonferenser för att rädda mänskligheten från den smärtsamma sanningen att en stor del av mänskligheten kommer att vara död år 2050.

Det är rimligt att tro att de trodde att sanningen om klimatet och dess framtid skulle skapa en utbredd global panik om allmänheten kände till den i förväg. Attfå alla att tro att vi är säkra med en stor lögn om den globala uppvärmningens nödsituation skulledärför vara en nödvändig och "bra" sak för dem som inte tror på mänsklighetens motståndskraft.

Panik definieras som "en brådskande frenesi att göra något". Om panik hjälper till att få något gjort som är livskritiskt, så är panik denlämpliga evolutionära känslan sommåste användas!

Vad IPCC (och dess handläggare inom fossilbränsleindustrin) har underskattat när det gäller allmänhetens panik är att det fortfarande finns år kvar för allmänheten att förbereda sig och börja anpassa sig till de radikala klimatkatastrofer som kommer. De har också misslyckats med att förstå att samhällets klokaste individer och företag redan håller på att förbereda reservplaner för motståndskraft. Och resten av samhället kommer att börja göra detsamma någon gång när de ser hur de globala förhållandena försämras ytterligare.

Vad IPCC, dess handläggare inom fossilbränsleindustrin och dessa deltagare i klimatkonferenserna uppenbarligen inte uppskattar är att för att förhindra en panik där panik är den lämpliga och nödvändiga reaktionen på en hotande katastrof, är det mycket farligare ochmer destruktivt att dölja de giltiga skälen till varför världsmedborgarna bör vara på högsta beredskap och åtgärdsnivå när det gäller denna accelererande globala uppvärmningskatastrof.

Om man åandra sidan tillämpar Ockhams raseriprincip, som innebär att den enklaste och mest uppenbara förklaringen ofta är den bästa förklaringen, har industrin för fossila bränslen korrumperat och koopterat IPCC och dess klimatkonferenser helt enkelt för att den vill fortsätta att upprätthålla sina vinster så länge som möjligt.

Här är alltså vad vi fortfarande står inför. Vi måste närma oss de korrekta globala målen för minskning av fossila bränslen år 2025. Om vi inte gör det kommer vi att förlora en stor del av mänskligheten (mer än 50 %) vid mitten av århundradet.

Ännu värre är att vi också kommer att korsa tipping points till okontrollerbar skenande global uppvärmning och nästan total utrotning bara några decennier efter mitten av århundradet. (Om du fortfarande tror att det inte är möjligt eller troligt att en stor del av mänskligheten dör ut vid mitten av århundradet ,läs denna fantastiska sida. Där förklaras i detalj alla primära och sekundära konsekvenser av den globala uppvärmningen som kommer att leda oss nära den oundvikliga utrotningen).

Med utgångspunkt i vad vi har diskuterat är det dags att ha lite kul med vad som skulle kunna eller borde hända härnäst.

Vad ni inte kommer att få höra från IPCC eller i dess slutrapporter från klimatkonferenserna.

Följande är vad du bör få höra baserat på objektiv, icke-politiserad klimatvetenskap. Och ja, det finns ingen chans att vi kommer att få höra följande i något officiellt uttalande i slutet av någon klimatkonferens.

Här är vad de borde säga .

Vi, IPCC och tidigare deltagare i klimatkonferenser, ber formellt om ursäkt till generationerna X, Y och Z, alla äldre världsmedborgare och de mest utsatta underutvecklade länderna för:

Vi harinte lyckats få världens regeringar att förklara ett nationellt och internationellt undantagstillstånd för denglobala uppvärmningen .(Detta skulle i hög grad underlätta för dessa regeringar att allokera all nödvändig personal och alla nödvändiga resurser för att säkerställa de korrekta åtgärder som krävs för att de ska kunna närma sig sina nationella mål för minskning av fossila bränslen år 2025.)

b. Att inte kontinuerligt tala om för ledarna för världens regeringar och få dem att förstå att om vi inte närmar oss de korrekta globala målen för minskning av fossila bränslen 2025 kommer en stor del (51 % eller mer) av mänskligheten att vara död vid mitten av århundradet. Vi borde också ha gjort det smärtsamt klart att de flesta av dessa dödsfall i samband med den globala uppvärmningen kommer att inträffa i de fattiga och outvecklade länderna mellan den 40:e parallellen i norr och den 40:e parallellen i söder.

I bilden nedan markerar den röda linjen den 40:e parallellen i norr. Den gula linjen markerar den 40:e parallellen söderut.

Vi har upprepade gånger dolt dessa fakta och misslyckats med att få världen och världens politiker att förstå att den eskalerande globala uppvärmningen är ettöverhängande hot mot utrotningen . Det kommer inte att vara mycket annorlunda i fråga om totala mänskliga dödsfall, lidande och många andra konsekvenser än om en planetdödande asteroid slog ner på jorden vid mitten av århundradet. (Föreställ er vad som hände i Hollywoodfilmerna Deep Impact eller Grönland).

(Om du vill veta varför det är avgörande att närma sig de globala målen för 2025 års minskning av fossila bränslen kan du gå till denhär sidan som förklarar de fyra utrotningsutlösande klimatkipppunkterna som vi snabbt kommer att passera om vi inte närmar oss målen för 2025).

c. Att inte kontinuerligt tala om för ledarna för världens regeringar att om vi inte närmar oss de korrekta globala fossilbränslereduktionsmålen för 2025 finns det också en stor sannolikhet för att mänskligheten kommer att drabbas av ennästan total utrotning med början omkring 2070 . (För att få veta hur denna nästan totala utrotningsprocess på grund av den globala uppvärmningen kommer att ske, se de primära och sekundära konsekvenserna av uppvärmningen.)

d. Underlåtenhet att utbilda och förbereda världens medborgare för de många allvarliga och oundvikliga konsekvenserna av våra 50 års klimatinaktivitet eller ineffektiva åtgärder. Vi måste nu utstå smärtsamma uppoffringar och enormt lidande när vi radikalt minskar den globala användningen av fossila bränslen för att närma oss målen för 2025 för att rädda en livskraftig framtid för en del av mänskligheten och deras barn.

e. Upprepade gånger underlåter man att ange de korrekta  målen för 2025 års  minskning av denglobala användningen av fossila bränslen ,samtidigt som man får allmänheten att falskeligen tro på illusionen att om vi helt enkelt uppnår  nettonollutsläpp 2040, 2050 eller något annat datum långt efter 2025, så skulle mänskligheten vara säker från utrotning.

f. Manipulera och "laga" beräkningarna av de globala målen för minskning av fossila bränslen genom att inkludera olämpliga kompensationsberäkningar som inbegriper obeprövad teknik för avskiljning av koldioxid. Vi visste att koldioxidavskiljning inte var bevisat i stor skala, inte ens i närheten var ekonomiskt möjligt eller testat med avseende på möjliga ännu värre bieffekter. Ändå  inkluderade vi kompensationsberäkningar för avskiljning av koldioxid i våra globala mål för minskning av fossila bränslen trots att vi visste att avskiljning av koldioxidinte skulle vara en genomförbar lösning i tid för att rädda oss från de värsta konsekvenserna av den globala uppvärmningen på utrotningsnivå. Detta system för avskiljning av koldioxid var ytterligare en av de många illusioner av typen geoengineering som vi har främjat för att bidra till att skapa en falsk känsla av framsteg, framtida säkerhet och att något nytt tekniskt genombrott kommer att rädda oss i sista minuten från utrotning.

g. Främjande av andra system för avskiljning av koldioxid för att uppnå netto-nollutsläpp som Cap-and-Trade, som också skapar en illusion av säkerhet och som inte kommer att fungera i tid för att rädda oss från den globala uppvärmningens värsta konsekvenser! Vi har misslyckats med att på ett adekvat sätt informera allmänheten om att naturliga, tekniska och ekonomiska system för avskiljning av koldioxid är svåra att få upp att skala upp, verifiera eller genomdriva, och att de är alldeles för lätta att fuska med.

h. Vi har underlåtit att upprepade gånger förklara att det mest direkta och ärliga sättet att göra de kritiskt nödvändiga globala minskningarna av fossila bränslen till de nivåer som krävs i tid för att rädda oss är atthelt enkelt och omedelbart drastiskt minska användningen av fossila bränslen! Detta kräver nu att man tvingar fram nationella mål för att närma sig dekorrekta globala målnivåernaför minskning av fossila bränslen år 2025.

i. Upprepade misslyckanden med att förmå världens regeringar att gå med på att genomföra dessa mål för 2025 och att gå med på att om de misslyckas med att genomföra sina nationella mål, så erkänner de att de kommer att straffas ekonomiskt av världssamfundet på eneskalerande basis tills de uppnår sina överenskomna nationella mål för minskning av fossila bränslen .

j. att få världsmedborgarna att tro att vi gör framsteg när det gäller att minska den globala användningen av fossila bränslen när det i själva verket blev värre, mycket värre!

k. Slösa bort årtionden av legitima vetenskapliga varningar när de globala minskningarna av fossila bränslen fortfarande kunde ha varit gradvisa och mycket mer hanterbara.

l. Dölja den verkliga brådskan och allvaret i den nuvarande  nödsituationen förutrotning på grund av den globala uppvärmningen .

m. Att på ett orättvist sätt skapa rekommendationer, mål för minskning av fossila bränslen och en politik som gynnar de rikaste nationerna framför de fattigaste nationerna och som ignorerar eller minimerar frågor och principer om klimaträttvisa. Och slutligen,

n. korrumperas och koopteras av industrin för fossila bränslen för att på ett osynligt sätt tjäna dess vinstmål snarare än alla nuvarande världsmedborgares, alla nationers och framtida generationersvälbefinnande .

Om det av en slump skulle uppstå ett uppror vid någon klimatkonferens och de kunde ta kontrollen från den osynliga, dolda handen från fossilbränsleindustrin och de rikaste nationerna, skulle ovanstående lista vara en perfekt sammanfattning av klimatkonferensens avslutande uttalande och en ursäkt till världen.

Vad du troligen kommer att fortsätta att höra från i de mycket politiserade slutrapporterna från klimatkonferenserna.

Fossilbränsleindustrins dolda hand kommer fortfarande att påverka de globala mängderna för minskning av fossila bränslen vid nuvarande och framtida klimatkonferenser. Vi kommer att få höra mer av samma sak: "Om vi bara uppnår nettonoll år 2050 eller om vi uppnår nettonoll år 2040 eller 2030" kommer vi fortfarande att kunna "ha vår kaka och äta den också".

Islutändan kommer IPCC och dessa konferenser fortfarande att försöka intala oss att vi kan minska den globala användningen av fossila bränslen tillräckligt mycket för att upprätthålla en växande ekonomi utan drastiska minskningar eller smärtsamma uppoffringar av våra bekvämligheter kopplade till fossila bränslen. Och det är illusionstänkande när det är som värst!

Vi kommer också att få höra talas om geoengineering som en fantastisk ny lösning på den globala uppvärmningen som återigen kommer att göra det möjligt för oss att behålla alla våra nuvarande bekvämligheter med fossila bränslen och göra lite för att minska vår nuvarande användning av fossila bränslen. Vi kommer att få höra talas om andra tekniska lösningar som helt enkelt inte kommer att fungera med den begränsade tid vi har kvar (fram till 2025). Vi kommer att få höra talas om många andra ljusa och glänsande nya lösningar som helt enkelt inte kan övervinna de fysikaliska och matematiska lagarna bakom de växande hundratals gigaton kol, metan och andra växthusgaser som vi redan har släppt ut i vår atmosfär.

Ni kommer också att få höra en litania av mycket teatraliska men tandlösa  nettonoll-löften från företrädare för världens nationer som lovar att  de denhär gången verkligen kommer att minska sin nations totala användning av fossila bränslen. Dessa löften kommer naturligtvis att vara utan någon praktisk metod för verifiering, verkställighet eller bestraffning om just den regeringen inte lyckas uppfylla sitt åtagande.

Om du har varit uppmärksam på denna fars kommer du att se att vår globala "bil för en säker framtid" rusar mot ett stup utan att någon kör med tillräcklig kontroll. Du kommer att se de nuvarande och framtida deltagarna i klimatkonferenserna sitta ödmjukt i baksätet och ordna om däckstolarna på Titanic när vi rusar mot isberget och kör över klimatklippan mot utrotning.

Bör IPCC och dess konferenser nu inte längre ha till uppgift att fastställa globala mål för minskning av fossila bränslen och förutse tidtabellerna för konsekvenserna av den globala uppvärmningen?

Anta för argumentets skull att IPCC och dess klimatkonferenser inte har korrumperats och koopterats av den gigantiska globala fossilbränsleindustrins omättliga vinstbehov. Även i detta fall bör IPCC och klimatkonferenserna fortfarande granskas och ignoreras.

Anledningen är enkel. IPCC och klimatkonferenserna är fel källor för förslag till reglering av fossilbränsleindustrin. Begreppet fel källa är giltigt på grund av sunt förnuft och den sedan länge gällande  principen omintressekonflikter i lagstiftningen.

Denna princip innebär att man aldrig låter personer eller organisationer reglera eller övervaka samma industrier som de får betalt av , eftersom det finns eninneboende intressekonflikt. När detgäller IPCC och dess klimatkonferenser kommer deras operativa finansiering tillstor del från de rikaste oljeproducerande länderna och indirekt från de fossilbränslerelaterade industrierna. Men vad ska vi nu göra åt denna föreslagna felaktiga källa för reglering av industrin för fossila bränslen?

Vi anser att världen bör börja utforska andra alternativ för ärliga förutsägelser och ärliga globala mål för minskning av fossila bränslen där det inte finns så uppenbara intressekonflikter. En möjlighet är att låta oberoende, opolitiska tankesmedjor som finansieras av världens medborgare ta över uppgifterna att analysera och sammanfatta forskningen från de nuvarande frivilliga klimatforskarna. På så sätt kan vi kanske få en ärlig klimatanalys och korrekta globala mål för minskning av fossila bränslen som hjälper oss att undvika massutrotning.

Allt står på spel här! Om vi inte får kontroll över den globala uppvärmningens utdöende nödsituation är mänsklighetens utdöende och den globala civilisationens kollaps en snabbt annalkande verklighet. Denna utdöende nivå av betydelse och ansvar liggerlångt, långt bortom IPCC:s komprometterade och koopterade byråkrater, administratörer och klimatvetare. Det är därför vi nu måste överväga alternativa analys- och rekommendationskällor för framtiden.

Skäl 5: Världens ledande auktoritet för klimatförändringar, FN:s mellanstatliga panel för klimatförändringar [IPCC], talar inte korrekt om för våra regeringar vad de behöver veta för att rädda oss från total utrotning på grund av IPCC:s problem med den "perfekta dagen".

Våra regeringar har allvarliga problem med analysen av klimatrisker eftersom de förlitar sig på IPCC:s "auktoritativa" prognoser och åtgärder för klimatförändringar. Dessutom  användervärldens militär, underrättelsetjänster, hedgefonder, investeringsbanker (som Goldman Sachs), aktie- och råvarumarknader, stiftelser, tankesmedjor, nationella och internationella reservbanker, Internationella valutafonden, Världsbanken och Världsekonomiskt forum  samma IPCC:s klimatforskning, prognoser och åtgärder för sin klimatriskanalys.

Alla de tidigare nämnda enheterna försvagas på ett farligt sätt av det som kallas IPCC:s klimatdatormodelleringsproblem "Perfect Day" .

Perfect Day-problemet och hur det fungerar

IPCC använder datormodellering för att förutsäga framtida klimatkonsekvenser och beräkna hur mycket fossila bränslen vi måste minska globalt för att hålla oss säkra. Vart tredje till femte år skapar IPCC 4-7 uppdaterade scenarier för de bästa till värsta klimatprognoserna och vad vi måste göra för att förhindra att de inträffar.

De regeringar, organisationer, företag och individer som förlitar sig på IPCC:s klimatscenarier för att skapa sina interna klimatriskanalyser får höra av IPCC och deras regeringar att dessa klimatscenarier är rimligt exakta prognoser av sannolika framtida klimatförhållanden. Men tyvärr är sanningen den att de är långt ifrån det.

IPCC:s klimatdatormodeller återspeglar i själva verket klimatscenarier som bygger på "den perfekta dagen" i mycket högre grad än de återspeglar mer sannolika klimatscenarier. IPCC:s klimatdatormodeller är plågade av detta "Perfect Day"-problem eftersom de sällan inkluderar de flesta av följande kritiska klimatmodelleringsfaktorer. Dessa är de kritiska klimatrelaterade faktorer som saknas och somregelbundet och rutinmässigt förekommer både inom och mellan de komplexa adaptiva systemen i klimatets många system och delsystem .

IPPC:s klimatdatormodeller och flera prognostiska scenarier lyckas fortfarande inte ta hänsyn till dessa faktorer:

a. Nästan alla primära och sekundära omvälvningar inom och mellan klimatsystemet och dess delsystem .

b. De flesta av de kraftfulla självförstärkande återkopplingsslingorna inom och mellan klimatsystemen och deras delsystem .

c. De flesta av deicke-linjära orsakssambanden inom och mellan klimatsystemen och deras delsystem. (Icke-linjära orsakssamband är en vanlig aspekt av beteendet hos komplexa adaptiva system).

d. Många av orsakssambanden och kritiska ömsesidiga beroenden inom och mellan klimatsystemet och dess delsystem. Och,

e. Många kritiska punkter där det inte finns någon återvändo inom och mellan klimatsystemen och deras delsystem. (Dessa kritiska punkter utan återvändo hjälper till att signalera och förutsäga kommande tipping points och oftast farliga systemkollapsar och kollaps som inträffar efter att en tipping point har överskridits).

Resultatet av att utelämna de viktiga a-e-faktorerna ovan från klimatdatormodellerna är att vad man får är mer likt ett scenario för förutsägelser om en perfekt dag, där antingen ingen eller alldeles för få av a-e-faktorerna beaktas i de datormodellerade klimatprognoserna .

Det viktigaste att veta om punkterna a-e ovan är att de omfattar tusentals viktiga och helt oredovisade klimatfaktorer som också spelar in för att skapa tillförlitliga och sannolika klimatprognoser och riskbedömningar. Dessutom är många av de klimatfaktorer som räknas upp i a-e ovan så kraftfulla att bara utelämnande av en enda av demradikalt kan  förändra utvecklingen och användbarheten av IPCC:s nuvarande klimatprognosscenarier eller föreslagna åtgärder.

Anta till exempel att IPCC har förutspått att den globala medeltemperaturen kommer att stiga till 2 grader Celcius över förindustriella nivåer år 2040 i ett av sina många scenarier. Tänk nu på att de i denna datormodell inte har lagt till viktiga tipping points, återkopplingsslingor eller andra icke-linjära orsaksfaktorer i klimatsystemet och dess delsystem. I så fall kan denna a-e utelämnande åtgärd snabbt leda till att den förutspådda globala medeltemperaturökningen på 2 grader Celsius år 2040 (med alla de risker och konsekvenser som är förknippade med den) blir långt mer än 2 grader Celsius långt tidigare än 2040!

Ännu värre är att världens politiker, företag och ledarna för de andra organisationer som nämnts tidigare inte känner till problemet Perfect day, som är att IPCC:s prognoser och deras rekommendationer för att avhjälpa klimatförändringarna inte på ett tillförlitligt sätt datormodellerar kontexterna, relationerna, processerna och de många pågående omvandlingarna inom de samverkande klimat-, mänskliga och biologiska systemen och delsystemen .

Detta "Perfect Day"-problem innebär att den verkliga klimatrisken och hotsannolikheten för mänsklighetens klimatframtid underskattasgrovt! Tyvärr innebär detta också att våra regeringar, de största företagen och ledarna för de andra organisationer som nämnts tidigare för närvarande ALLA arbetar med grovt otillräckliga bedömningar av klimatrisker. Detta leder till att inom dessa organisationer  är  vårt nuvarande klimattillstånds faktiska risk- och hotnivåer och dess grundläggande osäkerhetermycket högre än vad de förstår och vad vi får veta. Följaktligen hanterar eller förbereder vi oss för närvarande inte för våra faktiska klimatrisker och osäkerheter .

På Job One uppskattar vi att om man tar hänsyn till alla faktorer i a-e ovan (och alla IPCC:s många andra politiska problem, problem med prognosmodellering och sammanfattande rapporter som beskrivs i de ytterligare länkar som finns i slutet av den här sidan), bör vi betrakta IPCC:s nuvarande prognoser och klimatåtgärder som att de i genomsnitt är underskattade med cirka 20-40 procent. Detta innebär att vi underskattar både allvaret och frekvensen av klimatkonsekvenserna och när dessa klimatkonsekvenser kommer att inträffa med cirka 20-40 procent.

Om man gör dessa 20-40 procent rimliga tillägg för  klimatetunder icke perfekta dagar i punkterna a-e ovan och de andra IPPC-problemen som länkas till i slutet av denna sida, borde världens regeringar och företag få panik.

Om de å andra sidan skulle göra rimliga tillägg för de många klimatfaktorer och risker som saknas i a-e, skulle de företag som anges ovan kräva att våra regeringar omedelbart förklarar ett internationellt nödläge för utrotning av klimatet. De skulle också kräva att våra regeringar samarbetar globalt för att genomdriva de minskningar av fossila bränslen som krävs för att åtminstone rädda en liten del av mänskligheten. (Om du vill se den fruktansvärda kedjan av klimatkonsekvenser med justerade tidsramar när man tar hänsyn till IPPC:s problem, klicka här).

Men här kommer deriktigt dåliga nyheterna om de klimatsystemfaktorer som räknas upp i a-e ovan . I takt med att klimatet fortsätter att värmas upp kommer klimatet och dess delsystem att bli mer interaktiva, upprörda och instabila ,och du kommer att se många fler av klimatsystemfaktorerna i a-e inträffa och orsaka allt större och större klimatstörningar .

Föreställ er dessa a-e klimatsystemfaktorer som interagerar i klimatet och som rör sig och kokar som vattnet i en tryckkokare när ni skruvar upp värmen. När våra temperaturer fortsätter att stiga kommer tyvärr de ovannämnda a-e klimatfaktorerna också att inträffa i allt snabbare takt. Denna eskalerande temperaturhöjning kommer också att skapa betydligt större osäkerhet i klimatprognoserna för framtiden. Detta kommer att minska vår förmåga att utveckla användbara riskanalyser när klimatet försämras.

Kunskapen om detta inneboende dilemma med minskande prognosförmåga när temperaturen stiger hjälper oss att veta att vi måste förhindra att klimatsystemet någonsin passerar denna första utrotningsutlösande brytpunkt. Om vi passerar denna utrotningsutlösande brytpunkt kommer den globala uppvärmningen att gå in i ett galopperande läge där det kommer att bli nästintill omöjligt att göra tillförlitliga prognoser och tidsramar för klimatkonsekvenser .

På grund avproblemet med den perfekta dagen och att så mycket saknas i IPCC:s datorklimatmodellering måste alla organisationer som använder IPCC:s data omedelbart omvärdera sina klimatrisker och justera dem med minst 20-40 % i negativ riktning. Med denna nya information om modelleringsproblemet kommer dessa organisationer sedan att kunna skapa en mycket mer realistisk klimatriskanalys för sina specifika verksamheter och förhållanden.

Den största faran med IPCC:s Perfect Day-problem

Den verkliga klimatrisken och hotnivån för alla enheter som anges ovan är långt bortom vad de tror och säger till sig själva, sina medborgare eller sina kunder. Detta allvarliga riskanalysproblem är inte bara farligt. Det kommer inte bara att bli mycket kostsamt med tiden, utan det kommer också sannolikt att förvandlas till ett allvarligt juridiskt ansvar för dessa enheter när deras medborgare och kunder upptäcker att de klimatrisknivåer som de fått råd om var grovt underskattade.

Problemet med den perfekta dagen förlamar också vår förmåga att hitta och använda de korrekta kollektiva strategier för hantering av klimatförändringarna som behövs för att rädda mänskligheten själv. På grund av IPCC:s Perfect Day-problem hanterar vi inte de faktiska klimatförändringsriskerna på ett lämpligt och rationellt sätt.

Som ettresultat av detta arbetar vi med felaktiga risk- och hotbedömningar av klimatförändringarna som liggerlångt under vad de verkligen är. Och det kommer att vara det slutliga receptet för en snart kommande kollektiv massutrotning.

Denriskanalys av klimatförändringarna som IPCC använder sig av får världen att tro att den fortfarande har många årtionden kvar för att åtgärda den akuta klimatförändringen och förhindra utrotning ,trots att den i bästa fall bara har 3-9 år kvar. Ändå fortsätter IPCC att sälja världen sina grovt ofullständiga "Perfect Day"-klimatförändringsprognoser och datormodeller och scenarier som tillförlitliga och sannolika representationer av vår klimatframtid, trots att de är grovt otillräckliga och underskattade!

Vi tror att när de enheter som anges ovan gör om sin klimatriskanalys med hjälp av informationen på den här webbplatsen och andra webbplatser som är kritiska till IPCC:s klimatarbete, och som även omfattar de klimatfaktorer som anges i a-e ovan, kommer de att upptäcka följande:

1.Vi befinner oss för närvarande på en nivå medextrem risk för klimatförändringar. Vi passerade hög klimatrisk för flera decennier sedan.

2.När vi passerar tröskelvärdet för atmosfäriskt kol på 425-450 ppm har vi kommit in i klimathotets riskzon med oundviklig utrotning för en stor del av mänskligheten senast 2050 .

3. När vi passerar tröskelvärdet för atmosfäriskt kol på 450-500 ppm har vi gått in i klimatriskzonen för nästan total eller total utrotning av mänskligheten redan från 2070 eller tidigare.

Som du kan se i illustrationen ovan har kolhalten i atmosfären försämrats ännu snabbare under desenaste 65 åren . Som ettresultat av detta ärvi ungefär 3-9 år från att gå in i klimatriskzonen med oundviklig utrotning för en stor del av mänskligheten år 2050.

Attbygga en plan, en riskanalys eller ett klimatscenario på att allt går perfekt har alltid varit enperfekt plan för misslyckande. Tyvärr befinner sig vår värld på grund av ovanstående i en mycket djupare klimatutrotningsnödsituation än vad den tror att den befinner sig i.

Slutligen finns det ett annat sätt att förstå den stora faran med IPCC:s problem med den perfekta dagen. Fråga dig själv: När gick allting senast perfekt enligt din planerade perfekta plan?

Vad kan du göra åt Perfect Day-problemet som drastiskt hindrar våra framsteg när det gäller att genomföra effektiva klimatlösningar?

1. Om du har kontakter med makthavare på någon av de organisationer som anges på den här sidan kan du skicka dem en kopia av den här artikeln via e-post. Det skulle hjälpa om du också hänvisar dem till denhär sidan. Denna sida gör betydligt bättre (men fortfarande inte perfekta) hänsyn till IPCC:s problem med den perfekta dagen genom att på ett mer realistiskt sätt justera scenarier för klimatkonsekvenser och tidsramar för att inkludera och göra hänsyn till fler av de ovan nämnda a-e-faktorerna.

Här är de viktigaste organisationerna att ta kontakt med så att de kan uppdatera sina interna kritiska klimatriskanalyser, så att de bättre återspeglar dagens faktiska klimatverklighet. Ni kommer att göra dem en tjänst! Tyvärr kommer det att bli pinsamt för dem att använda IPCC:s bristfälliga klimatprognosscenarier för sina interna klimatriskanalyser. Det kan också leda till att de utsätts för ett allvarligt juridiskt ansvar för felaktiga åtgärder eller felaktiga råd.

Denna riskuppdateringsprocess kan också hjälpa dem att göra det som är logiskt och nödvändigt för att bättre hantera vår nödsituation när det gäller utrotning på grund av klimatet. Det kan finnas andra enheter som ni också kommer att tänka på:

Världsregeringar, världens militär, underrättelsetjänster, hedgefonder, investeringsbanker (som Goldman Sachs), aktie- och råvarumarknader, stiftelser, tankesmedjor, nationella och internationella reservbanker, Internationella valutafonden, Världsbanken och Världsekonomiskt forum samt företag som sysslar med viktiga råvaror och infrastruktur som behövs för framtiden.

2. Kom igång med Job One for Humanity Climate and Global Crises Resilience Plan.

Andra kritiska problem med IPCC:s konsekvensprognoser och tidtabeller som snabbt måste anpassas till i framtida klimatriskanalyser från regeringar och företag.

1. Klicka här för att se de fyra mest avgörande utrotningsutlösande tipping points som måste beaktas i varje justerad framtida klimatriskanalys.

2. Klicka här för att se hur de accelererande primära och sekundära konsekvenserna av klimatförändringarna samverkar med och förvärrar mänsklighetens 11 andra stora globala kriser.

3. Klicka här för att se de riskanalysjusterade 2025 års globala minskningsmålen för fossila bränslen och varför vi måste få till stånd en nära 75-procentig minskning av den totala globala användningen av fossila bränslen (olja, naturgas, kol etc.) till 2025, inte de långt, långt mindre nettonollutsläppsnivåer som de har lovat till 2050 eller 2040! (I de tekniska anteckningarna längst ner påsidan om specifikationen för den globala minskningen av fossila bränslen 2025 visas varje beräkning och kompensation för de olika faktorer som utgör de nödvändiga korrekta siffrorna för den globala minskningen av fossila bränslen).

4. Förutom det tidigare beskrivna problemet med "Perfect Day" hittar du nedan viktiga ytterligare länkar om den tärande historien om IPCC:s klimatkonsekvensprognoser och forskningsproblem. Dessa länkar kommer att ge ett värdefullt sammanhang för de relationer, processer och omvandlingar av klimatforskningen som pågår inom IPPC.

Du kommer att få veta exakt hur IPCC konstruerar och beräknar sina riskscenarier för klimatkonsekvenser och rekommenderade åtgärder mot klimatförändringarna. Tyvärr kommer du också att upptäcka att det finnsmånga andra allvarliga beräknings- och processproblem inom IPCC utöver problemet med den perfekta dagen. De ytterligare problemen nedan ifrågasätter ytterligare tillförlitligheten och nyttan av riskanalysen i IPCC:s nuvarande prognosscenarier och klimatåtgärder.

Klicka här för att förstå IPCC:s långsiktiga historia av att underskatta konsekvenserna, tidsramarna och de nödvändiga globala målen för minskning av fossila bränslen med så mycket som 20-40 % eller mer.

Klicka här för att se exakt hur IPCC "lurade böckerna" och grovt förvrängde IPCC:s nuvarande beräkningar av den globala minskningen av fossila bränslen genom att inkludera obeprövad och obefintlig "kolsugande enhörningsteknik" i sina prognoser.

Klicka här för att se de elva viktigaste klimatförändringarna som till största delen har uteslutits från IPCC:s beräkningar av hur mycket fossilbränsleanvändning vi måste minska varje år globalt .

Klicka här för att se de fyra viktigaste orsakerna till varför IPCC:s 26 globala klimatkonferenser inte har lyckats ge resultat eller legitima globala mål för minskning av fossila bränslen.

Klicka här för att se IPCC:s enorma problem med beräkningen av atmosfärisk metan.

Klicka här för att se  IPCC:s senaste sammanfattande rapport om klimatförändringarna 2022 om det kritiska  felet medklimatkänsligheten. Bara på grund av detta pågående fel i klimatkänsligheten kommer IPCC:s nyaste klimatkonsekvensprognoser, tidsramar och information om korrigerande åtgärder att underskattas med så mycket som 25 procent eller mer. (Dessa 25 % inkluderar inte effekten av IPCC:s andra fel som beskrivs i länkarna ovan).

Klicka här för att se en ny studie som visar att IPCC inte tar med många kritiska klimatsystemfaktorer i sin datorklimatmodellering. Dessa saknade faktorer motsvarar felaktiga och förvrängda resultat. Denna artikel från februari 2022 vederlägger starkt  IPCC:sabsurda påstående att den arktiska havsisens avsmältning och nedgång är reversibel. Den är inte reversibel, och det är ett monsterproblem för mänsklighetens väder, säsongsklimat och framtid!

Alla ovan länkade årtionden av IPCC:s fel, beräkningar och polariseringsproblem innebär att IPCC är en opålitlig partner när det gäller sanningsenlig och korrekt information om klimatförändringar. Deras klimatkonsekvensprognoser, tidsramar och information om avhjälpande åtgärder är grovt underskattade med 25 - 50 %+ och möjligen mer!

Av ovanstående kan man också rimligen dra slutsatsen att den 28 biljoner dollar per år som fossilbränsleindustrin och dess lobbyister har korrumperat IPCC bortom all trovärdighet. Dessa lobbyister har gjort detta utöver att de har undergrävt mediernas förmåga eller våra regeringars förmåga att ge oss korrekt information om klimatförändringarna .

Det finns nu en växande tro att fossilbränsleindustrin till och med har koopterat och korrumperat många av världens största miljöorganisationer genom att ge aldrig tidigare skådade donationer på flera miljoner dollar. För att få dessa stora donationer från lobbyisterna inom industrin för fossila bränslen kräver lobbyisterna att man i deras styrelser och i deras ledning placerar högt betalda chefer som är vänligt inställda till fossila bränslen och som kommer att vara gynnsamma som "partner" till de fossila bränslenas intressen. För att hålla igång denna inflytandecykel av svarta pengar måste dessa högavlönade chefer få fler enorma donationer från fossilbränsleindustrin och uppfylla dess nästa krav på "partnerskap" för att fortsätta att få sina lukrativa löner.

Skäl 6: IPCC beräknar metan i atmosfären på ett felaktigt och otillräckligt sätt.

Klicka här för att läsa artikeln om detta problem.

Avslutande och sammanfattande tankar

a. Trots alla IPPC:s decennier av åtgärder och mängder av klimatkonferenser  har mängden ytterligare atmosfäriskt kol i miljondelar på årsbasistredubblats .Sedan 1970-talet har den ökat exponentiellt!

b. På grund av demånga fakta som presenteras ovan bör enskilda personer, miljögrupper, informerade företag och berörda nationer panikslaga, ignorera och inte stödja IPCC och dess klimatkonferenser. Vi kommer inte att få höra något nytt från denna nya klimatteater som kommer att vända decennier av ökad global användning av fossila bränslen i världen.

c. IPCC och dess klimatkonferenser skapar och främjar farliga illusioner som vidmakthåller falska förhoppningar. Dessa illusioner och falska förhoppningar förnekar den korrekta brådskan med lämpliga åtgärder och lugnarfalskt  allmänheten. De agerar ständigt på ett sätt som får allmänheten att falskeligen tro att framsteg görs, att deras framtid kommer att vara säker och att någon ny teknik eller geoengineering (som koldioxidavskiljning etc.) kommer att rädda dem en sekund innan klockan slår midnatt för vår utrotning.

Organisationer somavsiktligt eller oavsiktligt skapar illusioner om nuvarande framsteg eller de rätta lösningarna är de mest kontraproduktiva! På grund av dessa illusioner kan ett samhälle, en grupp eller en individ som tror på illusionen försöka lösa fel problem eller genomföra fel lösningar utan att någonsin inse att de är på fel väg .

Att skapa illusoriska lösningar är särskilt farligt, inte bara för att det förnekar de rätta lösningarna på det rätta problemet, utan också för att det gör det nästan omöjligt att undvika att passera verkliga tidsfrister och korsa verkliga brytpunkter. När illusioner hindrar att man ser en smärtsam verklighet för vad den är, är detdessutom mycket svårare att göra de förändringar som skulle vara lämpliga för att förbättra den verkligheten.

d. IPCC och dess klimatkonferenser fortsätter att föra fram felaktiga och ofullständiga klimatanalyser och grova underskattningar av konsekvenserna. Nyckelområden i deras rapporter och rekommendationer lider av den kontinuerliga politiseringen av analys- och rekommendationsprocessen av producenter av fossila bränslen, relaterade industrier för fossila bränslen och deras lobbyister.

e. Vi måste nu på ettkraftfullt sätt förkasta IPCC:s och dess klimatkonferensers orimliga krav på att vår övergång från energiproduktion med fossila bränslen till produktion av grön energi inte får skada globala eller nationella ekonomier. I stället måste vi ersätta detta irrationella hinder för att lösa den globala uppvärmningens nödsituation med dessa realistiska och korrekta principer:

i. Princip ett: "För våra globala ekonomiers långsiktiga välbefinnande måste vi åtgärda nödsituationen med utrotning av den globala uppvärmningen. Detta beror på att det inte kommer att finnas några stabila aktie-, råvaru- eller fastighetsmarknader eller ekonomier kvar i ett kaos orsakat av konsekvenserna av den globala uppvärmningen när en stor del av mänskligheten dör ut vid mitten av århundradet.

ii. Princip två: "Världens medborgare måste få lära sig att:

1. Vi måste närma oss de globala målen för 2025 års minskning av fossila bränslen nu för att rädda mänskligheten från utrotning inom några få decennier.

2. Detmest direkta och säkra sättet att rädda mänskligheten från utrotning är att minska just den globala användningen av fossila bränslen omedelbart och se till att vi kommer nära de verkliga målen för 2025. Och,

3. För att göra de nödvändiga nedskärningarna av fossila bränslen måste vi göra enorma uppoffringar av våra vardagliga bekvämligheter. Vi måste också vara villiga att utstå ett enormt lidande för att rädda mänskligheten och framtiden." (För att förstå varför detta måste göras senast 2025, klicka här.)

f. På grund avIPCC:s och dess 25 tidigare konferensers misslyckanden står vi nu inför IPCC:s egna värsta prognoser för global temperaturökning och relaterade negativa konsekvenser. Klimatfysiken och dess matematik bekräftar att vi bara har ett litet återstående fönster (fram till omkring 2025) för att behålla en viss rimlig kontroll över vår framtid med global uppvärmning.

g. Det är dags att offentligt och högljutt kalla IPCC och dess ineffektiva klimatkonferenser för de fossilbränsleindustrikoopererade misslyckanden de är! Det är dags för en ärlig mäklare för analys av klimatförändringar och globala mål, konsekvenser och tidtabeller för att minska den globala uppvärmningen.

h. IPCC:s och dess konferensers ständiga misslyckanden väcker frågan. "Är det äntligen dags att göra en organisatorisk förändring av sammanfattningar och analyser av klimatförändringar?". IPCC och dess klimatkonferenser har släppt in vargen i hönshuset, och denna hungriga varg, som är vad den är, kommer inte att sluta äta förrän varje "höna" är död.

i. Vi behöver snarast en opolitisk, verkligt oberoende och kvalificerad grupp av klimatforskare som kan ta över allt ansvar och alla åtgärder från den samoptimerade IPCC och dess klimatkonferenser. Kanske är det så att vi med denna förändring nästan har slut på tid. Förhoppningsvis kommer vi inte att fortsätta att göra samma sak om och om igen och förvänta oss ett annat resultat.

På grund av allt detta är det nu dags för oss alla att bli störare! Det är nödvändigt att störa  när skadan är så stor och allvarlig att man måste störa den verksamhet som orsakar det verkliga hotet när man väl har förstått den. Om det till exempel fanns ett verkligt och sannolikt hot som skulle orsaka mänsklighetens omedelbara utrotning eller förstöra de biologiska system eller klimatsystem som mänskligheten är beroende av för sin överlevnad, skulle man vara tvungen att störa alla organisationer och deras politik eller åtgärder som orsakar detta hot.

Ni bör nu förstå varför den globala uppvärmningens utdöende nödsituation eller något som påskyndar den eller illusioner som hindrar oss från att se den på ett ärligt sätt för att lösa den, kräver vår ständiga kreativa störning. (Om du vill veta mer om politiken för nödvändiga eller obligatoriska störningar, inklusive vad man ska göra och hur man etiskt sett ska göra det ,klicka här.)

Vad du kan göra åt denna mardröm!

Vi befinner oss i en kamp för mänsklighetens överlevnad. Vi har både en etisk och moralisk plikt att kalla ut brottslingar och agera! Tyvärr har vi också slösat bort fem decennier av passivitet när de nödvändiga förändringarna kunde ha varit gradvisa och mer hanterbara.

Det finns inte längre tid att vänta eller förbli inaktiv. För att arbeta oss ut ur denna snabbt accelererande mardröm måste vi agera omedelbart. Här är en lista över etiskt störande och nödvändiga åtgärder för att börja göra din kritiska del innan det är för sent. Hjälp oss att få tusentals kopior av detta blogginlägg att flyga över hela Internet och nå alla platser och personer där det borde vara för att hjälpa till att vända den pågående tragiska farsen från FN:s klimatkonferens.

a. Dela den här artikeln överallt där du tycker att den borde nå ut!

b. Skriv under petitionen om den globala uppvärmningens utdöende nödsituation till våra politiker. Det går snabbt och enkelt. Klicka här för att skriva under den.

c. Vi behöver din hjälp med e-post och samtal för att få den här artikeln till alla ställen där den behöver komma fram. Personliga samtal och e-postmeddelanden är alltid effektivare än icke-personliga samtal och e-postmeddelanden. Om du inte ringer eller mejlar denna information till de personer som nämns på listan nedan och du vill skriva ut den och skicka den med snigelpost, se till att inkludera länken till det ursprungliga inlägget här ( https://www.joboneforhumanity.org/why_the_results_of_the_glasgow ).

Här är hur du ringer till dina politiker:

1. Om du är amerikansk medborgare kan duhitta din kongressledamot här. Om du inte är amerikansk medborgare måste du söka upp telefonnumret till dina politiska företrädare.

2. Om du är amerikansk medborgare kan du ringa till växeln i US Capitol (202) 224-3121 för att lämna ett meddelande till din representant.

3. Använd sedan detta eller ditt manuskript: "Hej mitt namn är ___ och jag ringer från ____. Jag stöder inte att vår regering använder FN:s nuvarande globala mål för minskning av fossila bränslen. De är felaktiga och alldeles för små! Dessa mål för minskning av fossila bränslen kommer att leda till att en stor del av mänskligheten dör ut vid mitten av århundradet. Jag räknar med att du använder ditt inflytande för att få vår nation att använda de korrekta globala målen för minskning av fossila bränslen för 2025. Vi kan inte fortsätta att använda de mål om nettonoll till 2050, 2040 eller 2030 som för närvarande förespråkas, annars kommer vi att misslyckas och många av oss kommer att dö."

Om du skickar e-post till personer på nedanstående listor:

i. Mejla det här inlägget till politiker över hela världen, särskilt före alla klimatförändringskonferenser .Skicka särskilt e-post till amerikanska politiker och deras stödpersonal. Vidarebefordra den till amerikanska politiker som John Kerry (klimatkärringens tsar), Joe Biden, Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez, Gavin Newsom och andra medlemmar av den progressiva truppen i USA. Skicka också gärna detta inlägg till alla andra globala politiker som du tycker borde se det också.

ii. Skicka dethär inlägget via e-post till alla delegater, tjänstemän och företagssponsorer vid IPCC:s klimatkonferenser. Kanske kommer några av dem äntligen att stå upp mot att manipulera sitt klimatforskningsarbete eller använda sina namn för att fortsätta att skydda oljeproducerande nationers och fossilbränsleledda industriers vinster. I allmänhet vill företagssponsorer normalt inte förknippas med misslyckanden, såvida de inte på något sätt i hemlighet tjänar på dessa misslyckanden.

Se till att detta inlägg skickas till delegationerna från de mestadels underutvecklade länder som lider mest av den globala uppvärmningen och som också har gjort minst för att skapa den. Kanske kan dessa hotade nationer tillsammans agera för att stoppa de pågående lögnerna om mål för minskning av fossila bränslen vid klimatkonferensen.

iii. Skicka dethär inlägget via e-post till ekologiska grupper och utbildningsgrupper som arbetar med global uppvärmning, t.ex. 350.org, Climate Central, Climate Mobilization, Climate Emergency Fund, Sunrise Movement, Sierra Club, World Wildlife Fund, Green Peace osv. Skicka den gärna till alla andra regionala eller lokala miljö- och globala uppvärmningsutbildningsgrupper som du tycker borde se den också.

iv. Skicka denna artikel till lokala, regionala eller nationella medier i ditt område där du tror att det kan finnas en nyhetsperson som kommer att göra djupgående forskning och analys och inte bara acceptera det som de matas med av lobbyisterna från fossilbränsleindustrin, IPCC och deltagarna i klimatkonferenser .

Vi uppmuntrar dig också starkt att offentligt kalla ut och skämma ut alla medier som gör lata efterforskningar eller främjar fossilbränsleindustrins avskalade eller falska klimathistorier. Men  skyll aldrig på enskilda personer, utan endast på de organisationer eller institutioner där de arbetar! Att fredligt offentligt skambelägga företag eller organisationer är en sedan länge accepterad och legitim social protestaktion och ennödvändig störningsstrategi.

d. Börja acceptera den fruktansvärda verkligheten i vår nuvarande utrotningsnödsituation på grund av den globala uppvärmningen. Denna nya verklighet innebär att du och jag kommer att behöva offra och uthärda förlusten av många av våra bekvämligheter som härrör från fossila bränslen för att komma nära de globala målen för minskning av fossila bränslen 2025. (För mer information om vad våra regeringar och vi själva måste göra för att nå minskningsmålen för 2025, klicka här. Observera att enskilda åtgärder ensamma inte kommer att vända den globala uppvärmningens utrotningsnödsituation i detta sena skede . I detta sena skede är det endast dessa statligt påtvingade åtgärder som kommer att göra det).

e. Glöm inte att påbörja dina personliga eller affärsmässiga resiliensplaner eftersom de värsta konsekvenserna av den globala uppvärmningen inte längre kan undvikas på grund av våra fem decennier av passivitet. Denna resiliensplan innehåller viktig information om hur man lever inom jordens bärkraft, förbereder sig för det som kommer och anpassar sin livsstil och sitt levebröd för att bli en del av de energiminskningslösningar som behövs för denna nödsituation. Kom ihåg att ingen regering, inget företag eller någon icke-statlig organisation någonsin kommer att kunna hålla jämna steg med de ständigt ökande skadorna och kostnaderna för konsekvenserna av den globala uppvärmningen.

f. Vi  rekommenderar starkt att ni skaffar boken Overshoot av Willian Catton. Den förklarar jordens bärkraftskris som ligger till grund för den globala uppvärmningen, de många falska ekonomiska lösningar som nu läggs fram av IPCC och dess klimatkonferenser, och många av våra andra elva stora globala kriser.

g. Vi hoppas åtminstone att du, när du har läst igenom denna artikel och dess dokumentation, också kommer att anta den allmänna tumregeln att vad IPCC än berättar för dig om de kommande klimatförändringarnas konsekvenser, tidsramar och lösningar kommer att underskattas med minst 20-40 procent!

Du får gärna översätta och citera det här inlägget vid behov.

Här är tre saker att börja prata om med vänner:

1. Kräv ett nationellt  program förkoldioxidavgifter och utdelning, som omedelbart skulle prissätta giftiga fossila bränsles koldioxid- och metanföroreningar, förhoppningsvis till cirka 150 dollar per ton. (För en fullständig beskrivning av ett rättvist  program för avgifter och utdelning som inte skulle straffa de fattiga, klicka här och scanna nedåt på sidan till avsnittet om avgifter och utdelning.)

2. Kräv ett omedelbart upphörande av alla statliga eller skattebetalarrelaterade subventioner till fossilbränsleindustrin. (För närvarande cirka 6 biljoner dollar per år globalt sett).

3. Kräv att fossilbränsleindustrin och dess chefer hålls juridiskt och ekonomiskt ansvariga för de 10 miljoner dödsfall per år som de orsakar genom giftiga kol- och metanföroreningar i vår atmosfär och alla relaterade andra skador som de orsakar våra hem, städer och miljön.

Referenser

Följande länkar kommer att hjälpa nyfikna personer att sätta sig in i den aktuella analysen av den globala uppvärmningen.

Referensämne 1: Varför man inte kan tro på de nuvarande IPCC-målen för minskning av globala fossila bränslen eller deras konsekvensprognoser och tidtabeller:

Klicka här för att se exakt hur IPCC "lurade böckerna" och kraftigt förvrängde IPCC:s nuvarande beräkningar av den globala minskningen av fossila bränslen genom att inkludera obeprövad och obefintlig "kolsugande enhörningsteknik" i sina prognoser .

Klicka här för att förstå IPCC:s långvariga historia av att underskatta konsekvenserna, tidsramarna och de nödvändiga globala målen för minskning av fossila bränslen med så mycket som 20-40 % eller mer.

Klicka här för att se de elva viktigaste tipping points för klimatförändringarna som till största delen har uteslutits från IPCC:s beräkningar av hur mycket fossilbränsleförbrukningen vi måste minska varje år globalt .

Klicka här för att se de verkliga globala målen för minskning av fossila bränslen till 2025 och varför vi måste minska den totala globala användningen av fossila bränslen (olja, naturgas, kol osv.) med nära 75 %  till 2025, och inte med de mycket, mycket mindre nettonollutsläppsnivåer som de har lovat till 2050 eller 2040! (I de tekniska anteckningarna längst ner påsidan om specifikationen för minskningen av fossila bränslen 2025 kan du se varje beräkning och kompensation för de olika faktorer som utgör de nödvändiga korrekta siffrorna för den globala minskningen av fossila bränslen).

Klicka här för att se  IPCC:s senaste sammanfattande rapport om klimatförändringarna 2022 om det kritiska  felet medklimatkänsligheten. Bara på grund av detta pågående fel i klimatkänsligheten kommer IPCC:s nyaste klimatkonsekvensprognoser, tidsramar och information om korrigerande åtgärder att underskattas med så mycket som 25 % eller mer. (Dessa 25 % inkluderar inte effekten av IPCC:s andra fel som beskrivs i länkarna ovan).

Alla de ovan länkade årtionden av IPCC:s fel, beräkningar och polariseringsproblem innebär att IPCC är en opålitlig partner när det gäller sanningsenlig och korrekt information om klimatförändringarna. Deras klimatkonsekvensprognoser, tidsramar och information om avhjälpande åtgärder är grovt underskattade med 25 - 50 %+ och möjligen mer!

Det är dags att hitta nya, mer tillförlitliga källor för information om klimatförändringar och hantering av dessa.

För att se de många  massmobiliseringsåtgärder som våra regeringar nu måste vidta för att närma sig de globala minskningsmålen för fossila bränslen år 2025 och rädda mänskligheten från en nästan total utrotning, klicka här.

Referensämne 2: Hur kan sannolikheten (eller till och med möjligheten) för att människan snart kommer att dö ut nästan helt och hållet vara korrekt ?

Klicka här för att se en detaljerad "helhetsbild" av den katastrofala nedsmältningen av konsekvenserna av vår globala uppvärmning och tipping points. Deras samspel med våra andra 11 stora globala kriser kommer att leda till svält och utrotning för en stor del av mänskligheten vid mitten av århundradet och nästan total utrotning som börjar så snart som 2070.

Klicka här för att se de fyra viktigaste tipping points som leder till utrotning på grund av den globala uppvärmningen och hur nära vi är att passera dem.

Referensämne 3: Vad regeringarna måste göra

Det är dags att också kräva ett juridiskt ansvar för den globala uppvärmningen, ett omedelbart upphörande av alla globala subventioner till fossila bränslen och ett världsomspännande pris för alla företag på deras utsläpp och föroreningar av koldioxid, metan och andra växthusgaser.

Klicka här för att läsa mer om koldioxidprissättning och andra åtgärder som våra regeringar och företag omedelbart måste vidta för att nå de globala målen för minskning av fossila bränslen 2025.

Referenstema 4: De djupa orsakerna till hela denna röra

Om du vill förstå de djupaste orsakerna bakom vår nuvarande nödsituation i samband med den globala uppvärmningen och våra 11 andra farligaste globala kriser, skaffa boken Overshoot.  I den kan du lära dig mer om begreppet jordens bärkraft (den land- och havsareal som är tillgänglig och behövs för en viss befolknings behov) .

Referensämne 5: Övrigt

Klicka här och läs vår policy Job One for Humanity om detnödvändiga avbrottet av alla falska eller farliga handlingar eller idéer om global uppvärmning och miljöfrågor.

Fortsätt gärna att utbilda dig om dessa livskritiska klimatfrågor genom att utforska den dokumentation och analys somfinns på denna webbplats.

Den här artikeln har skapats i vår ödmjuka åsikt,

av

Forskningsgruppen för global uppvärmning inom den ideella organisationen Job One for Humanity.

PS Om vi får kontroll över den globala uppvärmningens utdöende nödsituation i tid, klicka här för att se de många överraskande fördelar vi kan skapa i en stor global återfödelse. Om du har möjlighet ber vi dig också att stödja den forskning och de uppriktiga klimatanalyser som görs genom att göra en skatteavdragsgill donation till den ideella organisationen Job One for Humanity .