Survivable IPCC

Survivable IPCC projections

 

https://www.youtube.com/watch?v=8akSfOIsU2Y

 

https://theecologist.org/2015/feb/27/survivable-ipcc-projections-are-based-science-fiction-reality-much-worse

 

 

 

IPCC:s överlevnadsprognoser bygger på science fiction - verkligheten är mycket värre.

Nick Breeze | 27 februari 2015

 

IPCC:s "representativa koncentrationsvägar" är baserade på fantasi.

Teknik som måste dra ut enorma mängder koldioxid ur atmosfären.

i slutet av det här århundradet, skriver Nick Breeze - en omotiverad förhoppning att

döljer en mycket dyster framtid för jorden och mänskligheten.

 

IPPC (Intergovernmental Panel on Climate Change) publicerade i sin

senaste rapport, AR5, en uppsättning "representativa koncentrationsvägar".

(RCP).

 

Dessa RCP (se diagrammet till höger) består av fyra scenarier som förutspår följande

globala temperaturhöjningar baserat på olika mängder växthusgaser och olika

koncentrationer av växthusgaser.

 

Scenarierna antas alla vara direkt kopplade till utsläpp.

scenarier. Ju mer kol vi släpper ut, desto varmare blir det. För närvarande

mänskligheten befinner sig i det värsta scenariot, RCP 8.5, som för oss till 2 °C.

uppvärmning vid mitten av århundradet och 4 °C vid slutet av århundradet.

 

Professor Schellnhuber från Potsdam Institute for Climate Research säger följande

(PIK): "Skillnaden mellan två och fyra grader är mänsklig

civilisationen."

 

År 2009 beslutade Internationella unionen för skogsforskningsorganisationer

en rapport till FN där man konstaterade att den naturliga kolsänka

i träden skulle kunna gå förlorad vid en temperaturökning på 2,5 °C.

 

RCP 4,5 och RCP 6 leder båda till att vi överskrider 2,5 °C, och det är inte möjligt att ha någon som helst uppfattning om hur det kommer att gå till.

att vi kan överleva när trädens kolsänka inte längre är en kolsänka

till en kolkälla är en vanföreställning.

 

Vad händer med oss nu?

 

Av de fyra visade RCP:erna är det bara en som håller oss inom det område som klimatet

klimatforskare anser vara överlevnadsdugliga. Detta är RCP 2.6 som har en beräknad

temperaturintervall på 0,9 °C och 2,3 °C.

 

Med tanke på att vi för närvarande ligger 0,85 °C över den förindustriella nivån på

växthusgaskoncentrationer, är vi redan på väg in i detta område och som

Professor Martin Rees säger: "Jag skulle ärligt talat satsa, även om det är tråkigt,

att de årliga CO2-utsläppen kommer att öka år för år i minst

åtminstone de kommande 20 åren och att det kommer att bygga upp ackumulerade nivåer.

nära 500 delar per miljon."

 

Det nyligen ingångna avtalet mellan USA och Kina stöder Rees påståenden. Men även

om Rees har fel och vi lyckas begränsa våra koldioxidutsläpp, kommer en

en närmare titt på RCP 2.6 visar något mycket mer oroande.

 

I sin bild (se diagrammet till höger) visar IPCC:s SMP-expert David

Tattershall har satt in vertikala röda linjer för att markera decennierna mellan

år 2000 och 2100. Inom detta 2000-talsområde har han också

en brant nedgång i koncentrationerna av växthusgaser i atmosfären.

växthusgaser (som visas av den branta nedåtgående tjocka röda linjen).

 

Det är intressant att samordnade åtgärder för att minska utsläppen är

att de gemensamma ansträngningarna för att minska utsläppen ska ske precis efter det datum då en

förmodat rättsligt bindande internationellt avtal.

 

Att stoppa utsläppen minskar inte det atmosfäriska kolet. Utsläppen till

hittills är kolossala och uppvärmningseffekten är fördröjd med cirka 40 år.

Även om vi stoppar utsläppen vet vi därför att det finns mycket mer

uppvärmning att komma. Detta kommer också att utlösa andra positiva återkopplingar längs med

som kommer att förstärka uppvärmningen ytterligare, och som sträcker sig över mer än

århundraden.

 

Det är helt klart att vi inte har någon koldioxidbudget alls.

kontot är långt ifrån ett överskott, utan är fruktansvärt överbelastat. Att hävda

att vi har några decennier av säker förbränning av kol, olja och gas är en fullständig

nonsens.

 

Så hur uppnår IPCC dessa enorma minskningar av växthusgaser?

 

Om vi tittar på de lodräta röda linjerna kan vi se att den branta minskningen runt 2025

av växthusgaser i atmosfären. Ackumulerade utsläpp inte bara

inte bara reduceras till noll år 2070 utan blir faktiskt negativa.

 

Diagrammet visar att kol avlägsnas från atmosfären på följande sätt

mängder på hundratals miljarder ton, så långt fram som till 2300.

för att upprätthålla en temperatur under 2 °C.

 

Vad är det som gör att denna idé om en prognostiserad storskalig avskiljning av koldioxid

(CDR) ännu mer pervers är politikernas tal om ett "koldioxidutsläpp".

budget". Detta avser den mängd fossila bränslen som kan förbrännas.

innan vi riskerar att nå en ökning av det globala medelvärdet på 2 °C.

temperatur.

 

Det är helt klart att vi inte har någon koldioxidbudget alls.

kontot är långt ifrån ett överskott, utan är fruktansvärt överbelastat. Att hävda

att vi har några decennier av säker förbränning av kol, olja och gas är en fullständig

nonsens.

 

Att binda miljarder ton kol i århundraden

 

Om allt detta inte har väckt några alarmklockor så kanske det är

dags att överväga de föreslagna metoderna för att suga upp de miljarder ton koldioxid som finns i

ton kol ur atmosfären.

 

I februari 2015 beslutade det nationella forskningsrådet i USA följande.

sina två rapporter om "klimatinterventioner". Dr Nutt

avslutade med detta uttalande om CDR:

 

"Strategier för att avlägsna koldioxid ger möjlighet att minska

koldioxidkoncentrationerna i atmosfären, men de är begränsade.

just nu av att de reagerar långsamt, att de är oförmögna att skala upp och att

deras höga kostnader."

 

Dr Nutt's slutsats pekar på en mycket viktig faktor som vi kan

utarbeta med ett sällsynt fall av säkerhet. Det finns inget förslag till CDR

teknik som kan skalas upp för att suga upp miljarder ton från jordens

jordens atmosfär. Den existerar helt enkelt inte i den verkliga världen.

 

Detta upprepas av dr Hugh Hunt vid institutionen för ingenjörsvetenskap vid

University of Cambridge, som påpekar följande:

 

"10 miljarder ton koldioxidbindning per år? Vi gör ingenting.

på den här planeten i den skalan. Vi tillverkar inte mat i den omfattningen,

Vi bryter inte järnmalm i den omfattningen. Vi producerar inte ens kol, olja

eller gas i den skalan. Järnmalmen ligger under en miljard ton per år! Hur

hur ska vi kunna skapa en teknik från grunden, en mycket komplicerad

teknik, till ett värde av 10 miljarder ton per år under de kommande 10 åren.

år?"

 

Science fiction

 

It is not just that there are currently no ideas being researched to

such a degree where they are likely to be able to bring down

atmospheric carbon to a safe level of around 300 parts per million. It

is also that the level of funding available to the scientists doing the

research is woefully inadequate.

 

 

Det finns inte några forsknings-idéer alls med mål att få ner atmosfären

till en säker nivå på cirka 300 ppm CO2.

 

Finansiering som står till förfogande är också sorgligt otillräcklig.

 

Dessa RCP:er används av beslutsfattare för att besluta om vilka åtgärder som skall vidtas.

krävs för att upprätthålla ett säkert klimat för våra egna och framtida generationer.

Den information som de använder, och som presenteras av IPCC, är inget annat än

än science fiction.

 

Det är skäl att tänka nyktert när glansbilder av president Obama och

den kinesiska premiärministern Wen Jiabao presenteras för världen och skakar om.

händerna om globala utsläppsminskningar till 2030 som vi vet kommer att innebära ett åtagande för

oss till en katastrof.