Swedish

Varför är det ingen som berättar sanningen för unga människor? "Vid COP26 fick vi chansen att hålla den globala uppvärmningen

under 1,5 °C." Vilket skitsnack! "Solpaneler är nu billigare än fossila bränslen, så allt vi saknar är politiska

vilja." Vilken hästgödsel! "Om vi bara skulle komma överens om att konsumera mindre skulle klimatproblemet kunna lösas."

Ungdomar, jag är ledsen att behöva säga att även om vägen till en ljus framtid finns och är enkel - kommer den att

inte ske utan er förståelse och ert engagemang i den politiska processen. Ända sedan 2008 har jag varit

förvånad över ert skarpsinne och er förmåga att påverka nationella val och att uppskatta globala frågor. Med

rätt fokus kan ni ändra vår världs kurs på ett bra sätt. Jag hoppas att ni finner något i min

Tyck inte synd om dig själv eller bli avskräckt. Ni är inte den första generationen som har fått en dålig hand. Några

föddes i stora depressioner. Vissa skickades ut för att slåss i världskrig eller meningslösa bränder i fjärran länder.

platser som Vietnam eller Irak. Er kamp kommer att omfatta fler år. Naturen har en lång tidsrymd när det gäller att reagera.

på mänskligt orsakade krafter, och det tar tid att förändra människoskapade energisystem. Men er sak är ädel - er

utmaning är inget mindre än att leda mänskligheten och annat liv på vår planet mot en ljus framtid.

De långa tidsskalorna bör inte avskräcka er. Naturens långsamma reaktion ger den tid som behövs för att ändra

infrastrukturen i våra energisystem och förbättra metoderna för markanvändning. Men er uppgift är nu brådskande.

De kommande tio åren - det fjärde årtiondet sedan ramkonventionen om klimatförändringar antogs i

1992 - måste bli det årtionde under vilket unga människor tar ansvar för sitt eget öde.

På den vetenskapliga fronten hävdar flera kolleger och jag att IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)

har underskattat klimatets känslighet för ett ökat inflöde av sötvatten från smältande is. En potentiell

konsekvens - om vi fortsätter med samma utsläpp som tidigare - är att den vändande nordatlantiska isen stängs av.

och den övergående havscirkulationen i Södra oceanen vid mitten av århundradet, vilket kommer att bidra till att påskynda

av massförlusten från Antarktis istäcke, med sannolikhet för en havsnivåhöjning på flera meter inom de närmaste åren.

Det existentiella klimathotet är en kombination av havsnivåhöjningen, den ökande svårigheten att leva i

tropikerna och subtropikerna på sommaren när temperaturen stiger, och ökningen av klimatextremer när högre temperaturer och

temperaturer leder till torka, värmeböljor och bränder å ena sidan, men också till kraftigare regn, större översvämningar och

kraftigare stormar å andra sidan. Dessa effekter kommer att öka utvandringstrycket från låga latituder och

kuststäderna, vilket kan leda till en planet som är praktiskt taget omöjlig att styra.

Klimatforskningen visar att vi har överskridit rimliga mål inte bara för atmosfärisk koldioxid, utan också för

för den globala temperaturen. Vi måste återgå till ett globalt klimat som inte är varmare än i mitten av 1900-talet.

århundradet, och troligen något svalare, för att vi ska kunna bevara de globala kustlinjerna. Den uppgiften blir ännu viktigare

av vår faustiska uppgörelse med luftföroreningar i form av partiklar, som har tenderat att minska den globala uppvärmningen genom att

genom att reflektera solljuset till rymden. Vår Faustianska betalning är snart förfallen eftersom hälsoskadliga partikelföroreningar

Den goda nyheten är att aerosol- och klimatforskningen visar på en väg genom vilken de nuvarande extrema människo- och klimatförändringarna kan minska.

störningar av jordens energibalans kan minskas i takt med att utsläppen av fossila bränslen minskar och

växthusgasnivåerna minskar. Oroa er inte - det kräver ingen Frankenstein-geoengineering av vårt hem.

planeten. I stället bör vi minska vår nuvarande mänskliga inblandning i naturen så snabbt som möjligt. En

viktigt tidigt krav är att de globala utsläppen av växthusgaser börjar minska under detta fjärde årtionde av

ramkonventionen. Detta innebär inte att vi måste minska den globala energianvändningen - tvärtom, mer

energi kommer att behövas för att minska fattigdomen och höja den globala levnadsstandarden.

Vi behöver en realistisk plan för ren energi och att vi genomför den forskning och utveckling som krävs för att stödja den.

Kina och Förenta staterna - som är de största nuvarande och historiska utsläppskällorna - bör samarbeta för att

uppnå den snabbaste övergången till ren energi. Västvärldens och Kinas faktiska samarbete bidrog till att driva på

kostnaderna för förnybar energi, men det kommer att krävas ett mer omfattande samarbete för att bromsa

för att bromsa den accelererande klimatförändringen. Som världens största ekonomier har de två länderna möjlighet att förändra den globala utvecklingen.

globala energivägen genom att komma överens om en enkel och ärlig koldioxidprissättning, men en adekvat prissättning blir en viktig del av den globala energipolitiken.

Det blir möjligt att tillämpa en rimlig prissättning endast i samverkan med framsteg inom koldioxidfri energiteknik, inklusive modern kärnkraft.

För att uppnå det samarbete som kommer att påskynda dessa framsteg kan vetenskapsmän i väst och öst hjälpa till att lägga grunden till

genom att fortsätta och utvidga sin ömsesidiga forskning för att främja gemensam förståelse.

Ungdomar i Förenta staterna har den mest brådskande och avgörande uppgiften: att reparera det trasiga politiska tvåpartisystemet.

systemet. Ni har makten och medlen för att åstadkomma den politiska förändring som krävs för att bryta det

greppet som särintressen har om Washington, våra energisystem och er framtid, men omvandlingen är inte möjlig.

kräver att ni förstår det underliggande problemet och organiserar er därefter. Det brådskande har mer att göra med

med allmänhetens kokande frustration när de bevittnar den endemiska korruptionen och inkompetensen hos våra elitistiska

regering. Ungdomar måste lära sig att inte följa sirenerna från gamla talare från det trasiga systemet. Ni måste

ta ansvar för er framtid. Ni har incitamenten och förmågorna att åstadkomma de förändringar som krävs för att

När det gäller klimatvetenskapen har vi våra egna utmaningar. De krafter som mänskligheten utövar på klimatsystemet

saknar motstycke. De stora trögheterna i de massiva oceanerna och istäckena är orsaken till det största hotet.

eftersom framtida förändringar byggs upp utan de varningar som krävs för att allmänheten ska kunna reagera.

ger oss möjlighet att åstadkomma en mjuklandning för mänskligheten och naturen, förutsatt att vi har tillräckliga resurser.

förståelse av systemet. Precis som med er politik måste vår vetenskap göra framsteg under detta årtionde för att vi ska kunna vara i position.

för att kunna ge den vägledning som krävs för att uppnå denna mjuka landning. Globala klimatmodeller är ett användbart verktyg för detta.

De måste dock åtföljas av ett jämförbart fokus på paleoklimatet - särskilt den eemiska perioden, som

verkar ha varit lika varm som i dag - och på pågående fysiska processer, särskilt i havet och i

Jag är ledsen att vi lämnar er - unga människor - med en sådan börda, men jag vet att ni kommer att acceptera den som en

utmaning. Ni har en fantastisk möjlighet att ändra historiens gång under detta årtionde, att flytta världen.

på en realistisk väg mot en ljus framtid, för er egen skull och för era barn, barnbarn och framtida barn.

Jag förberedde denna presentation i kölvattnet av COP26, partskonferensen för Förenta nationernas ramkonvention om klimatförändringar.

klimatförändringar, som hölls i Glasgow, Skottland, i november 2021. COP-mötena är i själva verket konferenser för pretendenterna. Politiska

ledare gör uttalanden som de vet - eller borde veta - är uppenbart nonsens. COP-mötena kan leda till många mindre allvarliga

prestationer, vilket är ett tillräckligt skäl för att fortsätta med mötena. De ignorerar dock de två elefanter i rummet som är följande

Jag kommer också att kritisera tre andra grupper. Industrin för fossila bränslen, för desinformationskampanjer och för mutor till "stora gröna".

organisationer som bevarar utsläppen av fossila bränslen och låser in konsekvenserna för unga människor.

tror att allmänheten vill höra, snarare än vad allmänheten behöver veta, och vi vetenskapsmän för att vi låter politikerna, fossilbränsleföretagen, och de som är ansvariga för att de inte är med.

industrin och medierna att komma undan med att göra ett dåligt jobb med att beskriva verkligheten.

Ytterligare en inledande kommentar: Klimatberättelsen behöver inte vara dyster. Det finns en rak väg till ett ljusare klimat.

För att uppnå den ljusa framtiden måste unga människor förstå vad som krävs och påverka den politiska processen i enlighet med detta.

Den industriella revolutionen höjde först levnadsstandarden i den västerländska civilisationen.

En gallon bensin innehåller arbetsekvivalenten av 400 timmars arbete för en frisk vuxen person.

Den andra hälften vill följa den vägen, och de har rätt att höja sin levnadsstandard.

Uppgifter om BP:s energiförbrukning används från 1965; tidigare CDIAC-uppgifter (Gilfillan et al.) används från 1965.

justeras med faktorer som ligger nära en enhet för att matcha BP 1965. Uppgifterna om koldioxid kommer från CDIAC till och med

(Gilfillan D; Marland G; Boden T; Andres R (2021): Globala, regionala och nationella koldioxidutsläpp från fossila bränslen: 1751-2018

CDIAC-FF, Research Institute for Environment, Energy and Economics, Appalachian State University).

Ungefär 80 procent av energin kommer från fossila bränslen, så koldioxidutsläppen från förbränning av fossila bränslen ökar.

Observera att ökningen av användningen av fossila bränslen inte stoppades ens av de historiska COP-mötena - Kyotoprotokollet 1997, Parisavtalet 2015.

Energianvändningen och utsläppen minskade med 5-6 procent under de senaste två åren på grund av covid, men tillväxten tycks återupptas nu.

Världen blir alltså varmare på grund av växthuseffekten av ökande koldioxid, med hjälp av några andra gaser, särskilt

Jorden har värmts upp med 1,2 °C - det vill säga 2,2 °F - sedan början av 1900-talet.

Globala ledare hävdade vid COP:s avslutande att vi fortfarande kan hålla den globala uppvärmningen under 1,5 °C.

Detta påstående är rent, oförfalskat skitsnack - jag menar uppenbart nonsens - på grund av COP:s tre decennier långa misslyckande med att ta itu med följande frågor

Innan vi diskuterar dessa två krav ska vi förklara varför det är säkert att uppvärmningen på 1,5 °C kommer att överskridas. Vi kan bevisa att i

Det första sättet är från fysiken. Jorden är nu långt ur energibalans, och denna obalans har nästan fördubblats under det senaste decenniet.

Jordens energibalans är den närmaste orsaken till den globala uppvärmningen - inte den årliga ökningen av koldioxid med 2-3 ppm, som är en liten drivkraft.

utan snarare den del av den historiska drivkraften som jorden ännu inte har reagerat på på grund av havets stora termiska tröghet.

Fysiken är enkel. Normalt sett skickar jorden tillbaka lika mycket energi till rymden som den tar emot från solen och den globala temperaturen är

stabil. CO2-tillskottet blockerar emellertid värmestrålning från jorden till rymden.

Det tar dock århundraden innan havet är helt uppvärmt och energibalansen är återställd. Denna fördröjning är både dålig och bra.

Det är dåligt eftersom det innebär att människor inte märker någon större klimatförändring förrän mycket mer är på gång.

Men fördröjningen är bra eftersom den ger oss tid att åtgärda problemet - om vi är kloka.

Vi kan nu mäta jordens energibalans genom att mäta hur snabbt värmeinnehållet förändras i jordens värmereservoarer.

Värmetillväxten 2005-2010, i watt per kvadratmeter, i genomsnitt över hela planeten.

De här flotten avslöjar att det övre havet tar emot mycket värme. Djuphavet får mindre värme i mindre utsträckning.

Energi går också åt till att smälta is och värma kontinenterna på tiotals meters djup.

Den totala energibalansen under det senaste halvseklet var i genomsnitt ungefär en halv watt per kvadratmeter för tio år sedan, men under det senaste

Det är mycket energi - mer än 20 gånger större än hela mänsklighetens energianvändning.

Det motsvarar att spränga cirka 600 000 Hiroshima atombomber per dag, varje dag.

Det är så mycket extra energi som jorden får varje dag, och det mesta går ner i havet.

Från "Sentinel for the Home Planet" www.Columbia.edu/~jeh1 meddelande av den 7 september 2020

Karina von Schuckmann var postdoktor när hon först publicerade havsdata för mer än tio år sedan. Hon är nu den ledande experten.

i världen när det gäller att analysera Argo floatdata på Mercator Ocean International i Frankrike.

Jag beskriver henne som en vaktpost för hemplaneten, eftersom jordens energibalans är den avgörande siffran som talar om för oss hur mycket

Energibalansen antyder också hur mycket vi måste minska de atmosfäriska växthusgaserna för att återställa den globala energibalansen och stabilisera klimatet.

Förra året drog Karina och andra experter1 slutsatsen att jordens energibalans hade ökat under det senaste decenniet till cirka 0,9 W/m2.

Denna energibalans kommer i sig själv att driva den globala temperaturen över 1,5 °C, även om växthusgaserna plötsligt slutar öka.

Men är det troligt att växthusgaserna kommer att sluta öka inom den närmaste framtiden? Är tillväxttakten för växthusgaser på väg mot noll?

Det är viktigt om vi vill hålla den globala uppvärmningen i närheten av 1,5 °C. Låt oss kontrollera detta.

1von Schuckmann, K., et al.: Heat stored in the Earth system: where does the energy go?, Earth Syst. Sci. Data 12, 2013-2041, 2020.

Mängden växthusgaser stabiliseras inte, tvärtom ökar de fortfarande snabbt och bidrar till att öka klimatpåverkan varje år.

Klimatpåverkan ökar med ungefär fyra hundradelar av en W/m2 per år, vilket framgår av skalan till vänster.

Det årliga tillskottet till den eventuella temperaturökningen är några hundradelar av en grad, vilket är några tiondelar av en grad Celsius per årtionde.

Temperaturskalan är baserad på en antagen klimatkänslighet på 3 °C global uppvärmning för en fördubblad CO2-belastning på 4 W/m2 , dvs.

med andra ord ¾ av en grad Celsius för varje watt per kvadratmeter av den extra drivningen. clip9016

Årlig ökning av växthusgasernas klimatpåverkan (rött är spårgaser, främst CFC).

RCP2.6 är ett växthusgasscenario som syftar till att hålla den globala uppvärmningen under 1,5 °C.

Hansen, et al., Young people's burden: requirement of negative CO2 emissions, Earth Syst. Dyn. 8, 1-40, 2017.

I princip skulle vi kunna hålla den globala uppvärmningen under 1,5 °C genom att följa IPCC:s växthusgasscenario RCP2.6, som var på modet vid tidpunkten (2015) för Parisavtalet.

RCP2.6 är den nedre kanten av det gula området. Verkligheten är den övre kanten av det röda området. Det finns redan en enorm klyfta mellan RCP2.6 och verkligheten.

Vi skulle kunna minska detta gap genom att suga upp koldioxid ur luften, men den uppskattade årliga kostnaden för koldioxidavskiljning år 2020 uppgick till cirka 1 biljon dollar, dvs.

400 miljarder dollar med den mest optimistiska kostnadsberäkningen. Denna årliga kostnad ökar varje år. Det är uppenbart att det inte sker. Vi har inte ens tekniken klar för att avskilja koldioxid i en sådan enorm skala.

Därför är det säkert att den globala uppvärmningen kommer att överstiga 1,5 °C. Det är vad verkliga data från fysikaliska vetenskaper säger oss.

Det finns ytterligare en spik i kistan för den orealistiska drömmen om att den globala uppvärmningen skulle kunna hållas under +1,5 °C: den första betalningen i mänsklighetens Faustiska aerosolaffär1 har förfallit till betalning.

Den närmaste orsaken till att den globala uppvärmningen har accelererat under de senaste åren är den senaste ökningen av jordens energibalans.

Men den bakomliggande orsaken är nästan säkert minskningen av antropogena aerosoler från havet som ett resultat av skärpta bestämmelser om bunkerbränslen som förbränns av fartyg.

Leon Simons, direktör för Club of Rome i Nederländerna, har funnit en nära korrespondens mellan

mellan regioner och tidpunkter för minskade svavelutsläpp från fartyg och minskade svavelutsläpp från

reflektion av solljus som mäts från rymden. En artikel av Simons et al. är under utarbetande.

Ämnet diskuteras av Hansen och Sato, Faustian Payment Comes Due, 13 augusti 2021.

Leon Simons har visat att den tidsmässiga och rumsliga fördelningen av störningen av jordens energibalans sammanfaller med den.

tidpunkterna för skärpta kontroller av svavelinnehållet i marina bränslen och med en satellitmätt minskning av den solstrålning som reflekteras av solen.

från de områden i norra Stilla havet och norra Atlanten som är mycket trafikerade.

Den viktigaste mekanismen är aerosolernas effekt på molntäckningen och molnalbedo. Svavelsyraaerosoler (samma ämne som Venus

molnen är gjorda av) bildas från utsläpp från fartygstrafik. Aerosolerna fungerar som kondensationskärnor för molndroppar, så en

En ökning av antalet aerosoler leder till fler och mindre molndroppar och därmed ljusare moln med längre livslängd.

Sulfataerosoler har minskat under de senaste åren i områden med mycket fartygstrafik, och därmed har jordens albedo (reflektionsförmåga) minskat.

minskat. Den ökade absorptionen av solljus ökade jordens energibalans och den globala uppvärmningen.

Simons upptäckt har djupgående konsekvenser, som beskrivs i följande diagram.

Klimatpåverkan 2000-20051 i förhållande till 1850, med en växthusgaspåverkan på cirka +3 W/m2.

De flesta klimatmodeller använde en (negativ) aerosolförstärkning av storleksordningen ~1 W/m2 eller mindre.

1GHG-forcering nådde +3 W/m2 år 2000 med forceringseffekter inkluderade (Hansen, J. et al., J. Geophys. Res. 110, D18104, 2005).

Simons resultat bekräftar en misstanke om att klimatmodeller som används av IPCC - som helhet - underskattar aerosolernas kylande effekt.

År 2008 skrev Reto Knutti en artikel1 "Why are climate models reproducing the observed global surface warming so well?".

Knutti undrade varför modellerna kunde matcha den observerade uppvärmningen samtidigt som de endast inkluderade en liten negativ aerosolforcering.

Faktum är att de flesta modellerna inte inkluderade aerosolernas indirekta effekt på moln, vilket aerosolforskare trodde var den huvudsakliga aerosolforceringen.

Knutti spekulerade i att modellerna kompenserade för en för stor nettokraftfaktor genom att blanda värme för effektivt i havet.

År 2011 använde vi Karina von Schuckmanns exakta data om havets värmeupptag för att bekräfta Knuttis misstankar.

Med antagandet att klimatkänsligheten är 3 °C för fördubblad koldioxid beräknade vi aerosolforceringen till -1,6 ± 0,3 W/m2.

Om klimatkänsligheten är större än 3 °C - det troliga intervallet är 2,5-4 °C för fördubblad koldioxid - skulle storleken på den beräknade (negativa) aerosoldrivningen vara ännu större.

1Knutti, R., Varför reproducerar klimatmodellerna den observerade globala uppvärmningen så bra? Geophys. Res. Lett. 35, L18704, 2008.

2Hansen, J., M. Sato, P. Kharecha och K. von Schuckmann, Ice melt, sea level rise and superstorms: evidence from paleoclimate data,

climate modeling, and modern observations that 2 ◦C global warming could be dangerous, Atmos. Chem. Phys., 11, 13421-13449, 2011 . clip9020

Simons resultat innebär också att den acceleration av den globala uppvärmningen som skett under de senaste åren inte är en tillfällig fluktuation.

Den accelererade uppvärmningen kommer faktiskt att fortsätta; det relativt svala året 2021 beror på en måttligt stark La Nina.

Den nuvarande stora planetariska energibalansen bör leda till att ett nytt globalt temperaturrekord uppnås 2023 eller 2024.

Med undantag för den osannolika händelsen av ett vulkanutbrott i Pinatubo-skala bör nivån +1,5 °C överskridas inom ett decennium.

En sak som bör betonas här är att det inte finns något magiskt med en övergående passage genom temperaturnivån +1,5 °C.

Den globala temperaturen kommer säkert att stiga långt över +1,5°C, men det är ingen anledning till panik eller att skrämma ungdomar.

Det finns inte heller något magiskt med år 2030; vi är inte dömda om vi inte gör det ena eller det andra före 2030 eller något annat godtyckligt datum.

Vi har redan överskridit flera planetära gränser. Vi kommer att behöva dra oss tillbaka, men vi kan göra det. Klimatsystemets tröghet ger oss möjlighet att mildra konsekvenserna, om vi förstår klimatsystemet och vidtar förnuftiga åtgärder.

De flesta förstärkande återkopplingar innebär inte i sig en "tipping point" eller "point of no return". Till exempel kan utsläpp av växthusgaser från smältning

tundra och metanklatrater på kontinentalsocklar är tillräckligt långsamma för att konsekvenserna ska kunna undvikas genom den globala nedkylningen.

som kommer att vara nödvändig på lång sikt för att bevara våra kuststäder och kustlinjer.

Det finns en berättigad anledning till oro för praktiskt taget oåterkalleliga effekter av den potentiella nedsläckningen av den meridionala Atlantströmmen.

Overturning Circulation (AMOC) och av en för snabb massförlust av en betydande massa av vissa istäcken. Men även här är de mest

farligaste konsekvenserna kan fortfarande undvikas om vi har tillräcklig kunskap och vidtar åtgärder i tid som fortfarande är praktiskt genomförbara.

Mål för koldioxid i atmosfären: Världen är redan på väg att överskridas när det gäller växthusgaser i atmosfären*.

*Hansen, J., M. Sato, P. Kharecha, D. Beerling, R. Berner, V. Masson-Delmotte, M. Pagan, M. Raymo, D.L. Royer och J. Zachos:

Target Atmospheric CO2: Where should humanity aim?, Open Atmos. Sci. 2, 217-231, 2008.

IPCC:s klimatanalyser bygger i hög grad på globala klimatmodeller (GCM), som numera är allestädes närvarande. Men vår förståelse

gynnas av en jämförbar betoning på information från paleoklimat och från moderna observationer av pågående klimatprocesser.

IPCC har börjat ägna mer uppmärksamhet åt paleoklimatdata, men moderna observationer är fortfarande chockerande bristfälliga på områden som t.ex.

övervakning av aerosolernas klimatpåverkan och observationer av havs- och isprocesser i Antarktis periferi.

Det stod klart redan 2008 att de atmosfäriska växthusgasnivåerna inte längre är tillräckliga, då en grupp forskare drog slutsatsen att det var nödvändigt att minska

koldioxid i atmosfären till en nivå under 350 ppm. Det behövdes inte någon större specificitet eftersom målet 350 ppm redan innebar att

behovet av att fasa ned utsläppen av koldioxid från fossila bränslen så snabbt som möjligt. När en koldioxidmängd på 350 ppm närmar sig från

Figuren ovan från dokumentet "Target CO2" är särskilt informativ. Den globala temperaturförändringen under de senaste 400 000 åren är följande

klimatpåverkan från växthusgaser och albedo på ytan, även om de flesta av växthusgaser och albedo på ytan (inlandsisen

förändringar av ishavsytornas storlek som härleddes från havsnivåförändringar) var i själva verket långsamma återkopplingar, där förändringarna orsakades av förändringar av

Holocen är särskilt intressant, eftersom den betydande ökningen av CO2 och CH4 som började för flera tusen år sedan inte var

inte motsvarades av en stigande temperatur. Vi föreslår på annat håll2 att Bill Ruddimans förslag3 om att mänskligheten började påverka dessa

växthusgasmängder för flera tusen år sedan - via avskogning och jordbruk - kan vara åtminstone delvis korrekt, men växthusgaserna

uppvärmning genom ökade växthusgaser uppvägs av aerosolavkylning. Även små aerosolutsläpp kan orsaka en betydande indirekt aerosolavkylning.

effekt i den orörda atmosfären när människans aerosolutsläpp precis hade börjat.2

Klimatdrivningen av växthusgaser, som är exakt känd, hade redan år 2000 nått upp till cirka 3,5 W/m2 i förhållande till det tidiga holocenet. Global

Den globala uppvärmningen sedan 1900 var omkring 0,7 °C år 2000, men kanske knappt över den tidigare maximala temperaturen under holocen.4 Nettotemperaturen (växthusgaser +

aerosol) blev betydande omkring 1970 och den globala uppvärmningen har varit snabb sedan dess.

Nettotryckningen i dag (2021) är troligen omkring 2,5 W/m2 , men det exakta värdet är osäkert på grund av att det saknas mätningar av

aerosolernas klimatpåverkan. Den slutliga reaktionen på denna pådrivning - om den kvarstår - kommer att bli en global uppvärmning på cirka 4 °C (vänster skala av

figuren ovan). Den tid som krävs för att uppnå denna fulla uppvärmning kan vara så lång som några årtusenden, så lång tid som krävs för storleken på

Global uppvärmning i jämvikt som svar på en forcering på 2,5 W/m2 med fast storlek på inlandsisen - Charneyproblemet - för klimatkänslighet.

0,75 °C per W/m2 är ungefär 1,9 °C. Denna reaktion (som inkluderar snabba klimatåterkopplingar) skulle i sig själv ta århundraden att uppnå en fullständig

uppnås på grund av havets termiska tröghet - om drivkraften förblev oförändrad på 2,5 W/m2.

Tyvärr kommer drivkraften inte att förbli oförändrad på 2,5 W/m2 - i stället kommer den att fortsätta att stiga under en tid, även under de bästa förutsättningarna.

Lyckligtvis ger klimatsystemets långsamma reaktionstid oss tid att minska drivningen innan jämviktsreaktionen inträffar.

Vi behöver dock en bred förståelse av klimat- och energisystemen för att kunna uppnå en minskad forcering tillräckligt snabbt för att

1Hansen, J., utkast till kapitel 25 (Paleoclimate & "Slow" Feedbacks) i Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

2Hansen, J., M. Sato, P. Kharecha, G. Russell, D.W. Lea och M. Siddall, Climate change and trace gases, Phil. Trans. Roy. Soc. A

3Ruddiman, W.F., The anthropogenic greenhouse gas era began thousands of years ago, Clim. Change 61, 261-293, 2003.

4Hansen, J. och 14 medförfattare, Young people's burden: requirement of negative CO2 emissions, Earth Syst. Dynam. 8, 1-40, 2017

Som tur är har jag fått en intensiv utbildning i de relevanta vetenskaperna - klimat, energi, ekonomi och samhällsvetenskap - under den

År 2000 skrev jag en artikel om ett alternativt scenario1 eftersom IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) inte hade någon

Det verkade märkligt. Hade mänskligheten ingen fri vilja? Måste vi gå rakt in i klimatkatastrofer?

Så i det dokumentet lade vi lika stor vikt vid luftföroreningar och koldioxid. Vi fokuserade på metan, svart kol och troposfäriskt ozon, som

Vi trodde att det skulle ta minst ett halvt sekel att fasa ut koldioxidutsläppen från fossila bränslen, men genom att fokusera på andra luftföroreningar också

koldioxid, skulle det vara möjligt att hålla den globala uppvärmningen borta från att överstiga 2 °C.

Detta dokument irriterade det relevanta forskarsamhället - varav de flesta bidrog till IPCC-rapporterna - och jag hade svårt att försvara det och...

Tidskriften Nature rapporterade endast kritik av vår artikel som "News" och ville inte publicera mitt försvar av artikeln.2

Men en av de fantastiska sakerna med USA är att det är möjligt att sprida ett alternativt perspektiv, om man jobbar på det.

Jag kunde få stöd av en underbar man, filantropen Gerry Lenfest, som gav pengar till workshops som jag anordnade på

Vår idé var att de flesta framtida utsläppen skulle komma från utvecklingsländer som Kina och Indien. Och de hade enorma luft

Det fanns alltså ett starkt incitament för oss att samarbeta för att hitta en vetenskaplig och teknisk väg till en ljus framtid för planeten och för

Jag trodde att jag kunde följa idéer fritt. Men 2005 bad Vita huset NASA att hindra mig från att hålla föredrag eller tala.

Förhandsbegränsningar är grundlagsstridiga. När jag berättade om detta för Andy Revkin på NY Times blev det en hel del skit. Publicitet om detta

censur - på Times förstasida, i tv-nyheterna Sixty Minutes och i en bok av Mark Bowen3 - ledde till att

till interaktioner över hela spektrumet - studenter, miljöaktivister, Big Green-organisationer, vd:ar för elbolag som Jim Rogers från Duke

Energy och Ralph Izzo från PSE&G och deras tekniska expertgrupper - människor som har till uppgift att hålla ljuset på.

Samspelet med företagsledarna ledde till att man planerade en workshop i Washington för att diskutera energipolitiken, och sedan till ett brev till

president Obama som beskriver de två viktiga åtgärder som krävs för att fasa ut koldioxidutsläppen.

Dessa två viktiga åtgärder kan förtydligas med hjälp av bara två grafer, som var och en är fyllda av information.

1Hansen, J., M. Sato, R. Ruedy, A. Lacis och V. Oinas: Den globala uppvärmningen under 2000-talet: Ett alternativt scenario. Proc.

2Hansen, J., utkast till kapitel 35 (Dangerous Interference) i Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

3Bowen, Mark, Censoring Science: James Hansen och sanningen om den globala uppvärmningen. New York:

clip9022

Jag är rådgivare till stora företag och regeringar i över 65 länder.

länder i mer än 40 år, en utövare av integrativ

design för avancerad energieffektivitet i byggnader,

fordon och industri, medlem av National National Energy

Petroleum Council 2011-18, författare till 31 böcker och

över 600 artiklar, mottagare av Blue Planet, Volvo,

Zayed-, Onassis-, Nissan-, Shingo- och Mitchell-priset,

MacArthur- och Ashoka Fellowships, 12 hederspris.

doktorstitlar, det "alternativa Nobelpriset", Heinz-, Lindbergh-, och Lindbergh-priset,

National Design och World Technology Awards. På

2009 utnämnde Time mig till en av världens 100 mest kända och mest

inflytelserika personer och Foreign Policy en av de 100 mest inflytelserika personerna i världen.

främsta globala tänkare. År 2016 utsågs jag av Tysklands president

Amory Lovins tilldelade mig officerskorset av förtjänstorden.

Fig. 39.1 Från Forbes Magazine Contributor Profile

Men innan jag visar dessa två grafer vill jag visa ett fotografi - av Amory Lovins.

Amory är en erkänd ledande tänkare på energiområdet. Han ger råd till regeringar och industrier över hela världen. Han har fått varje

Amory besökte vårt institut i slutet av 1970-talet. Han hade en imponerande kunskap om energieffektivitet - om potentialen att minska energianvändningen.

Amory är en övertygande försäljare. Han var rådgivare åt Arkansas guvernör Bill Clinton, och han fortsatte som energiguru åt president

Den mest fantastiska slutsatsen som Amory drar är att det finns en så stor potential i energieffektivitet att vi kan få all vår energi att räcka till.

Mjuka förnybara energikällor utesluter stora vattenkraftverk, som många miljöaktivister inte gillar.

Amory säger att vi inte behöver några fossila bränslen - olja, gas eller kol - vi behöver ingen stor vattenkraft, kärnkraft eller en koldioxidskatt.

Det är inte konstigt att Amory dyrkas av liberaler. Förresten är jag politiskt oberoende och jag är så registrerad.

Uppdatering av figur 2 i Hansen, J.: Storms of My Grandchildren, Bloomsbury, 320 sidor, 2009.

År 2001 blev jag inbjuden att tala vid det första mötet med president Bushs klimatarbetsgrupp, som bestod av sex kabinettsmedlemmar,

EPA-administratör, nationell säkerhetsrådgivare och vicepresident Dick Cheney som ordförande.

Jag tog med mig kopior av vår skrift Alternative Scenario. Vicepresidenten läste (högt) några meningar ur dokumentet som fokuserade på följande

klimatfaktorer som inte är koldioxidutsläpp (luftföroreningar) och bjöd in mig att tala vid det andra mötet.

Det andra mötet gick inte bra, ur mitt perspektiv. Som diskuterats i Storms of My Grandchildren gjorde jag inte ett bra jobb med att

Det enda positiva var att jag när jag kom hem ändrade namnet på min forskargrupp av studenter - gymnasie- och högskolestudenter - till

Vi bytte namn på vårt team till "The A-Team", för Alternative Scenario, och vi ändrade vårt forskningsfokus från klimat

Jag grävde fram en graf över USA:s energiförbrukning som Amory hade lämnat till mig i slutet av 1970-talet, och vi uppdaterade grafen för att se hur

Lovins energiprognos - den röda linjen - var bra. Energiförbrukningen ökade från cirka 70 till 100 kvadriljoner BTU per år. Det skulle

Den mjuka prognosen för förnybara energikällor - den streckade linjen - var dock helt fel. Det gröna området är alldeles för litet, även om ungefär hälften av

Tillväxten av förnybara energikällor berodde på Renewable Portfolio Standards, som tvingar allmännyttiga företag i de flesta stater att få en del av sin energi från

Det är en nästan obegränsad subvention, med kostnader som övervältras på kunderna, men det ökar användningen av förnybar energi.

Men det ökar också användningen av gas som komplement till intermittenta förnybara energikällor, vilket innebär fracking och vattenföroreningar,

rörledningar, metanutsläpp och koldioxidutsläpp. Det är nästan lika illa som kol.

Fig. 47.5. Kolintensitet (kol per energienhet) för globala och nationella energikällor.

Detta är den viktigaste grafen - kolintensitet - mängden kol per energienhet. Kolintensiteten måste sjunka till nära noll för att

På 55 år har den globala koldioxidintensiteten gått från 80 procent till lite mindre än 70 procent. Det är ett mycket stort arbete att närma sig noll i koldioxidintensitet! Det

Storbritannien klarar sig lite bättre än Tyskland. Båda gör det bättre än USA.

Det viktigaste är att notera att Sverige och Frankrike snabbt halverade koldioxidintensiteten - på ungefär 15 år. Hur då? De byggde kärnkraftverk

Sverige började med en lägre koldioxidintensitet, cirka 60 %, eftersom hälften av deras el kom från vattenkraft. De valde en utformning

Sverige använder till och med el för att värma upp bostäder. De behöver ytterligare ett stort steg: att framställa flytande bränslen från el, vilket vi vet hur man gör.

Låt oss nu, med tanke på att den globala koldioxidintensiteten sedan 1965 endast har minskat från 80 % till 70 %, titta på världens totala energianvändning.

Global energiförbrukning och utsläpp av fossila bränslen. BP-data används från 1965.

Gilfellan et al. tidigare uppgifter justeras med faktorer nära en enhet för att motsvara BP:s uppgifter från 1965.

Se kapitel 43: Energy for the World, Sophie's Planet, tillgängligt på www.columbia.edu/~jeh1.

Den globala energiförbrukningen har ökat med mer än en faktor tre sedan 1965.

Förnybara energikällor - det gröna området - ökar, men inte tillräckligt för att ersätta andra energikällor.

Eftersom energins koldioxidintensitet endast minskade från 80 % till 70 % har de globala koldioxidutsläppen - grafen till höger -

Tillväxtekonomierna kommer att vara källan till de flesta framtida utsläppen.

Vi bör därför samarbeta med Kina, Indien, Indonesien, Vietnam ... och andra ekonomier som växer snabbt.

Vi i västvärlden har faktiskt en skyldighet att göra det, eftersom vi har använt mycket mer än vår rättmätiga andel av koldioxidbudgeten.

(a) Fossila koldioxidutsläpp per nation/region 2020, (b) Kumulativa utsläpp 1751-2020.

Den globala uppvärmningen är proportionell mot de kumulativa utsläppen [Hansen, J., et al., Dangerous human-

made interference with climate: a GISS modelE study, Atmos. Chem. Phys. 7, 1-26, 2007.]

I dag har Kina de största utsläppen. Kina, USA och Indien står för hälften av de globala utsläppen, vilket framgår av cirkeldiagrammet på sidan

Den globala uppvärmningen är dock exakt proportionell mot de kumulativa utsläppen - de totala historiska utsläppen - cirkeldiagrammet till höger.

Västvärlden - särskilt Förenta staterna - står för mer än hälften av de historiska utsläppen, trots att de är relativt små.

Fig. 47.6. Kumulativa koldioxidutsläpp 1751-2020 (ton C/person; befolkning 2020).

Horisontella linjer är multiplar av det globala medelvärdet. [från Sophies planet, kapitel 47]

Så, per capita - med dagens befolkning - är USA, Storbritannien och Tyskland de tre stora nationer som är mest ansvariga.

för den globala uppvärmningen. Kinas och Indiens ansvar per capita är mycket mindre.

Okej, nu kan vi klargöra varför det är omöjligt att förhindra att den globala uppvärmningen överstiger 1,5 °C, och varför det kommer att bli oerhört svårt att förhindra att den globala uppvärmningen överstiger 1,5 °C.

Varför kan vi inte minska de globala utsläppen snabbt? Jag definierar realpolitik som legitima praktiska begränsningar för hur snabbt energisystemen kan förändras.

För det första prioriterar alla regeringar att hålla ljuset tänt. Och det är mer än bara lamporna. När bensinpriset sköt i höjden på

USA, krävde allmänheten att man skulle "vrida på oljekranen!" och president Biden var tvungen att svara. När den kinesiska industrin började få slut på

kol, arbetade den kinesiska regeringen hårt för att öka kolproduktionen. Alla regeringar arbetar för att hålla allmänheten och industrin

För det andra vill alla nationer höja levnadsstandarden. Det är regeringarnas prioritet. Så med tanke på de energialternativ som är lätt tillgängliga i dag kommer utsläppen att öka.

God energiplanering och internationellt samarbete kan minimera Realpolitiks utsläpp. Vi kommer att se exempel på god energiplanering, som Sverige, men tyvärr också många exempel på hemsk planering.

Dessutom har vi realpolitik, som resulterar i dålig förvaltning och mycket högre utsläpp än nödvändigt för de tjänster som vi behöver.

Specialintressen vänder sig till Washingtons träsk och mutar politiker. Politiker ljuger för allmänheten för att försöka vinna gunst, till exempel genom att förklara att klimatförändringen är en bluff.

Politiker utarbetar komplexa system för tak och handel med kompensation som gör det möjligt för dem att belöna särintressen. Utsläppen kommer därför att minska långsamt.

Hur kan vi övervinna dessa hinder? Det är möjligt, men vi måste fokusera på de två viktigaste åtgärderna.

I december 2008 skrev jag till den tillträdande presidenten Barack Obama och beskrev dessa två åtgärder. Jag kunde inte få Obamas vetenskapsrådgivare att

De föreslagna åtgärderna är resultatet av åtta års samarbete med miljöaktivister, ekonomer, experter på försörjningsfrågor, hälsovårdsexperter och andra experter.

två öst-västliga seminarier med Kina och Indien och ett seminarium i Washington.

För det första måste vi få priset på fossila bränslen att inkludera deras kostnader för mänskligheten - kostnaderna för människors hälsa till följd av luftföroreningar och vattenföroreningar.

Ett stigande koldioxidpris är det grundläggande kravet för att lösa klimatproblemet. Det kommer att få alla andra åtgärder för att minska utsläppen att fungera.

I mitt brev till Obama kallade jag det för koldioxidskatt och 100-procentig utdelning, men ändrade snart namnet till koldioxidavgift och utdelning för att betona att det är en bra lösning.

Avgiften är generell, på olja, gas och kol, och tas ut vid källan - inhemska gruvor och införselhamnar.

Koldioxidavgift och utdelning är det mest grundläggande kravet för att lösa klimatproblemet. Med en stigande avgift kan företagare och

Utdelningen bör vara 100 procent, så att de flesta människor får en vinst. Avgifter och utdelning är ett progressivt tillvägagångssätt som bidrar till att minska

Utdelningen kommer att bli populär och åtgärda den växande förmögenhetsskillnaden.

Kompletterar forskning och utveckling på energiområdet och regler för effektivisering.

Koldioxidavgift och utdelning stimulerar ekonomin. Ekonomiska studier visar att avgift och utdelning är det snabbaste sättet att fasa ut fossila bränslen.

Det är också den mest genomförbara internationella metoden, som kan tillämpas nästan globalt via gränstullar.

När Kina och USA kommer överens om en stigande koldioxidavgift kommer klimatproblemet att vara på väg att lösas, och vi kommer att ha en

Det andra viktiga kravet är statligt stöd till modern kärnkraft. Valet står mellan gas- och kärnkraft för

el som kan distribueras dygnet runt som komplement till intermittenta förnybara energikällor. Om vi väljer gas, väljer vi fracking, väljer vi

pipelines, väljer vi grundvattenförorening, väljer vi metan, väljer vi klimatförändringar som kommer att överstiga 2 °C.

Tyskland har valt gas. Och de försöker tvinga på andra nationer sitt val genom att kräva att Europeiska unionen ska

Om Tyskland "lyckas" kommer gasen inte att fasas ut - den globala gasanvändningen kommer att öka och gasen kommer att bli en viktig energikälla i hela världen.

större delen av detta århundrade. Målet om nettonollutsläpp av koldioxid vid mitten av århundradet kommer inte att kunna uppnås.

I USA har den demokratiska partiet valt gas. I lagstiftningen Build Back Better och i budgeten för 2022 som ligger på kongressens bord har

Demokraterna nollställer finansieringen av energidepartementets Versatile Test Reactor (VTR) och inkluderar stöd till kärnkraftsproduktion.

av el i endast 4 år medan stödet till förnybara energikällor förlängs med 8 år. Deras budget överensstämmer med

Demokraternas långsiktiga mål att fasa ut kärnkraften. VTR behövs för kärnteknisk forskning och utveckling av avancerade

reaktorer för att effektivare använda kärnbränsle och för att behålla USA som världsledande inom kärnkraftsteknik.

På grund av avsaknaden av statligt stöd till kärnkraftsindustrin fortsätter den privata sektorns investeringar i kärnkraft att vara noll.

Det görs fler investeringar i den fortfarande futuristiska kärnfusionen än i moderna kärnklyvningsreaktorer som behövs nu och i nästa

En kostnadsfri alternativ energipolitik - ett alternativ till underskott och tunga subventioner som syftar till att tvinga fram en framtid med enbart förnybara energikällor --

skulle vara: (1) koldioxidavgift och utdelning, (2) standarder för rena energiportföljer i stället för standarder för förnybara portföljer. Dessa strategier

gör det möjligt för energieffektivitet, förnybara energikällor och kärnkraft att konkurrera på lika villkor, eftersom den stigande koldioxidavgiften successivt minskar användningen av fossila bränslen.

Fig. 47.5. Kolintensitet (kol per energienhet) för globala och nationella energikällor.

USA:s nationella energipolitik är meningsfull endast om den är meningsfull globalt. Låt oss påminna om det globala behovet av att sänka koldioxidintensiteten till

När Kinas president Xi och Indiens premiärminister Modi säger att de kommer att sträva efter nettonollutsläpp till 2060 och 2070, så är de

inser de hur svår uppgiften är och att världen inte vidtar åtgärder för att få koldioxidintensiteten att snabbt sjunka mot noll.

De åtgärder som krävs är en stigande koldioxidavgift - för att få priset på fossila bränslen att inkludera deras kostnader för samhället - och modern kärnkraft.

På grundval av ömsesidiga intressen bör västvärlden samarbeta med Kina och Indien för att uppnå dessa resultat. Vi har faktiskt ett ansvar att

samarbeta eftersom vi brände mer än vår andel av den globala koldioxidbudgeten.

Men i stället predikar vi för dessa nationer och säger åt dem att bygga solpaneler och vindkraftverk. Det är bra saker att göra, men det är grovt

Samarbete mellan öst och väst är nödvändigt för att världen ska kunna utvecklas snabbare. Naturligtvis finns det ekonomisk och ideologisk konkurrens mellan

Vi bör främja samarbete och avstå från åtgärder som tenderar att provocera fram ett kallt krig.

I början av 2014 höll tankesmedjan i Kinas statsråd och Kissinger Institute on China and the United States ett symposium i

Jag var inbjuden att tala om klimatet. Mitt tal2 var rakt på sak, om hotet från klimatförändringarna och behovet av både en koldioxidavgift och en

1Hansen, J., Chapter 47: China and the Global Solution, i Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

2Hansen, J., Beijing Charts: presentation vid Symposium on a New Type of Major Power Relationship, 24 februari 2014.

Efter symposiet inledde jag en korrespondens med amerikanska och kinesiska kollegor för att organisera en workshop om Kina och USA.

Historien visar att när en bra konstruktion för ett kärnkraftverk väl har godkänts är kärnkraft det snabbaste sättet att minska koldioxidutsläppen.

De facto-samarbetet mellan Kina och USA drev ner kostnaderna för sol- och vindenergi. Vi kan göra samma sak med kärnkraft.

kärnkraft. Ett förslag är produkttypiska licenser för att minimera fördröjningarna i samband med godkännandet av kraftverk.

Samarbetet med Kina avslutades dock av Trump-administrationen och under Biden-administrationen har samarbetet

ännu inte återgått till ens den nivå som rådde under Obama-administrationen.

Torrförvaring av kärnavfall, som fortfarande innehåller cirka 99 % av energin i kärnbränslet.

Om vi vill att de globala koldioxidutsläppen ska närma sig nettonoll bör vi samarbeta med Kina och andra tillväxtekonomier, för det är...

Som förberedelse för detta måste vi förbättra vår förståelse för kärnkraftens potential och de hinder som kärnkraften står inför.

Jag fick insikt efter censur från Vita huset 2006, vilket ledde till interaktioner med människor inom miljö- och energiområdet.

spektrum. En av dessa personer var Jim Warren, en vänlig man, men en våldsam beslutsamhet att flytta Duke Energy till förnybara energikällor.

och energieffektivitet. Jim berättade för mig att jag troligen skulle få frågor om kärnkraft - som han motsatte sig - och att jag borde uttrycka min åsikt.

åsikt fritt. Jag gjorde honom förmodligen glad när jag sa att kärnkraft var koldioxidfri energi, men att det fanns problem med kärnkraft.

När jag blev mer informerad om energifrågor lärde jag mig att desinformation är det största problemet för kärnkraften. Kärnkraft

avfallet skadar till exempel ingen när det ligger i torrförvaring. Det kan lagras i grottor, där det är tillgängligt för avancerad kärnkraft.

reaktorer för att utnyttja mer av det bränsle som finns kvar i "avfallet". Säkerheten hos kärnavfallet kan jämföras med avfallet från

Jämför till exempel inneslutet kärnavfall med avfall från fossila bränslen. Avfall från fossila bränslen sprutas ut i luften och behandlar atmosfären.

Luftföroreningar utomhus dödar 3,7 miljoner människor per år, det är ungefär 10 000 dödsfall per dag.

Och det är bara hälften av det. Världshälsoorganisationen har fastställt att luftföroreningar inomhus från förbränning av ved, andra

biobränslen och fossila bränslen dödar cirka 3,5 miljoner människor per år, nästan 10 000 per dag.

Jämför det med kärnkraft. Den värsta kärnkraftsolyckan i USA inträffade 1979 då en reaktor smälte.

kärnan vid kärnkraftverket Three Mile Island i Pennsylvania. Denna härdsmälta släppte ut strålning i atmosfären och orsakade

Pennsylvanias guvernör att beordra en evakuering av det omgivande området, men det konstaterades att strålningen inte hade orsakat någon

Ändå hölls snart en konsert i New York City där 200 000 människor svängde och gungade till en sång som innehåller "give me

den varma glöden från en vedeld, men ta bort din giftiga atomkraft". Vedeldarna har orsakat många storleksordningar av

Desinformation om kärnkraftsstrålning finns i överflöd. Vi lever på en planet som badar i naturlig strålning. På vissa platser är strålningen mycket större än på andra.

Till och med den stora kärnkraftsolyckan i Fukushima, med härdsmälta i tre reaktorer, dödade strålningsutsläppet inte medlemmar av

allmänheten. En ogenomtänkt storskalig evakuering dödade mer än tusen människor på grund av stressen, särskilt för äldre människor. Även

även om man räknar in dessa stressrelaterade dödsfall, visar statistiken att kärnkraften har varit den säkraste av alla större energikällor när det gäller antalet dödsfall per person.

Dessutom kan moderna kärnkraftsreaktorer stängas av i händelse av en anomali, t.ex. en jordbävning, och behöver inte extern kraft för att

hålla kärnbränslet kallt, vilket gör kärnkraften ännu säkrare än tidigare.

1Markandya, A. och P. Wilkinson, Electricity generation and health, The Lancet, 370, 979-990, 2007.

Den viktigaste punkten är kanske det faktum att kärnkraften har det minsta miljöavtrycket av alla större energikällor.

På grund av den enorma kraftproduktionen från ett enda kraftverk kan vi lämna mer utrymme på planeten för andra arter.

Ett annat viktigt faktum är att det finns tillräckligt med kärnbränsle i havet för att räcka till solens livstid. Tekniken för att utvinna detta

bränslet har demonstrerats av Japan och Förenta staterna. Kärnbränsle är alltså outtömligt. Det är lika outtömligt som solljus.

Men vi utnyttjar inte denna potential. Istället följer världen i princip den tyska modellen, vilket skulle kunna

Tyskland använde sin ställning som värdland för COP6 i Bonn 2001 för att förklara att kärnkraft inte är berättigad som en ren

mekanism för ren utveckling. Nu försöker Tyskland tvinga på resten av EU denna ståndpunkt. Och ännu värre är att Tyskland försöker få

Det skulle vara en katastrofal utveckling för världen. Det fungerar för Tysklands inrikespolitik och monetära fördelar, men inte för planeten eller

Det finns dock mycket mer skuld att ge. Efter att Ken Caldeira, Kerry Emanuel, Tom Wigley och jag skrev ett öppet brev2 till

miljöledare den 3 november 2013, där vi förklarade att "...det inte finns någon trovärdig väg till en stabilisering av klimatet som inte innefattar en

betydande roll för kärnkraften" och bad om deras stöd, en privat diskussion med chefen för NRDC (Natural Resources

Defense Council) visade att de inte kunde ändra sin antikärnkraftsställning utan att förlora en betydande del av sin finansiering.

Ett sådant bedrägeri - som går ut på att låtsas att fossila bränslen är bättre än kärnkraft för djur och natur - är utbrett.

Michael Shellenberger har dokumenterat den omfattande finansieringen av fossila bränslen till NRDC, Friends of the Earth och andra stora gröna organisationer.

Hur är det med medierna? Är de oförmögna att avslöja kopplingen mellan fossila bränslen och Big Green? I stället gläder de sig åt att

sensationalistiska, felaktiga historier om kärnkraftsolyckor, utan att jämföra detta med de ordernsvis större skador som orsakas av andra

1Kharecha, P.A. och M. Sato, 2019: Implications of energy and CO2 emission changes in Japan and Germany after the Fukushima.

2http://www.columbia.edu/~jeh1/Documents/LetterToEnvironmentalLeaders.CNN+AP.2013.pdf

3Shellenberger, M., kapitel 10: All About the Green, i Apocalypse Never, HarperCollins, 2020.

Fig. 47.5. Kolintensitet (kol per energienhet) för globala och nationella energikällor.

Vi måste titta på verkliga uppgifter för att bedöma den globala situationen. Vi kan inte förlita oss på lugnande ord som hörts vid COP:s, ord om mål för

Uppgifterna1 är förödande. Uppgifterna visar på minimala framsteg mot målet om noll koldioxidintensitet.

Uppgifterna borde få oss att misstänka att planerna på koldioxidfrihet för 2050 delvis är en bluff, en "plan", i motsats till verklig koldioxidfri energi.

Det avgörande kravet är att elproduktionen verkligen är koldioxidfri. I de flesta länder är det osannolikt att koldioxidfri el kommer att finnas i de flesta länder.

Global energikonsumtion och utsläpp av fossila bränslen. BP-data används från 1965.

Gilfellan et al. tidigare uppgifter justeras med faktorer nära en enhet för att motsvara BP:s uppgifter från 1965.

Se kapitel 43: Energy for the World, Sophie's Planet, tillgängligt på www.columbia.edu/~jeh1.

Kolintensiteten måste multipliceras med energiförbrukningen, som ökar - så de globala utsläppen ökar.

Det finns inga tecken på en snabb nedgång i utsläppen, utan endast en troligen kortvarig, kuperad nedgång.

Årlig ökning av växthusgasernas klimatpåverkan (rött är spårgaser, främst CFC).

RCP2.6 är ett växthusgasscenario som syftar till att hålla den globala uppvärmningen under 1,5 °C.

Hansen, et al., Young people's burden: requirement of negative CO2 emissions, Earth Syst. Dyn. 8, 1-40, 2017.

Absoluta bevis för puddingen är växthusgaserna. Titta på vad som hänt sedan Parisavtalet från 2015. Gaserna är

En väg för att hålla uppvärmningen till 1,5 °C fastställdes, men redan nu har en lucka uppstått som skulle kosta omkring 1 biljon dollar per år att

Boris Johnson hävdade att COP26 var en framgång - målet att hålla den globala uppvärmningen under 1,5 °C var fortfarande möjligt att uppnå.

Den bedömningen är rent, oförfalskat skitsnack. Det finns nu ingen som helst chans att hålla den globala uppvärmningen under 1,5 °C.

Ungdomar, ni kan inte räkna med att dagens politiker ska lösa problemet - ni måste engagera er - låt er inte avskräckas - titta på

Låt oss först sammanfatta det existentiella klimathotet, och sedan kan vi tala om hur du kan lösa problemet.

Stor havsnivåhöjning är den oåterkalleliga klimatpåverkan som vi måste undvika. Vi värmer upp havet och det börjar smälta de

Vi kan vara nära den tipping point där det västantarktiska istäcket kollapsar och havsnivån stiger flera meter.

I motsats till det intryck som ges av de modeller som IPCC förlitar sig på, vet vi från jordens historia att isskiktets kollaps är exponentiell.

Havsnivån stiger långsamt fram till en punkt där det går "whoosh". Jag kommer att återkomma till detta ämne eftersom det är avgörande för de mål som vi har satt upp.

Låga latituder är på väg att bli för varma för utomhusarbete och rekreation. Jag syftar på tropikerna under en stor del av året, och på de

Dessa regioner kan bli obeboeliga om vi fortsätter med samma utsläpp av fossila bränslen som tidigare.

Regionala klimatextremer har börjat öka märkbart. På grund av den globala uppvärmningen på de tider och platser där det är torrt, är det

Atmosfären innehåller mer vattenånga, så när det regnar är det ofta mer intensiva händelser, med större översvämningar och starkare regn.

En konsekvens av havsnivåhöjningen, överhettningen på låga breddgrader och klimatkatastroferna kommer att vara ett ökat utvandringstryck som kan leda till följande

Hur kan jag vara optimistisk när ett långvarigt problem i vår demokrati har förblivit obehandlat och vuxit till ett hot mot vår demokrati?

Symptomen är uppenbara. Politiker startar nästa kampanj dagen efter ett val. De är mer intresserade av att behålla

Den bakomliggande orsaken har länge varit känd: den roll som pengar tillåts spela i vår demokrati. När president Eisenhower

förberedde sitt avskedstal, i vilket han varnade nationen för hotet från ett växande militärindustriellt komplex, fanns ett tidigt utkast till

av talet hänvisade till det militärindustriella kongresskomplexet. Men Ike drog sig tillbaka. När hans bror Milton frågade om

han svarade: "Det var mer än tillräckligt för att ta sig an militären och den privata industrin. Jag kunde inte ta mig an kongressen också".1

Jag förnekar inte giltigheten i Ike's varning om militarismen, även om hans varning fick liten effekt. Investeringar i försvaret

företag som investerar i försvaret presterar bättre än aktiemarknaden som helhet.2 Viktigare är att det militärindustriella komplexets herravälde leder till "krig av

valkrig "3 som allmänheten inte vill ha. Vår konstitution ger kongressen beslutanderätt över krig och fred, men kongressen har

tillåtit presidenten att tillskansa sig den rollen och till och med använda CIA som en hemlig armé som inte kan ställas till svars.

Eisenhowers utelämnande - kongressens roll i denna snedvridning av den demokratiska processen - är det grundläggande problemet: kongressen är

tillåts ta emot mutor under rubriken "kampanjmedel". Detta problem växte till en monstruös skala när Högsta domstolen -

som förmodas vara vår demokratis väktare - i Citizens United beslutade att företag - med sina enorma resurser - fritt får

Allmänhetens frustration över Washington-träsket av särintressen har lett till att extremerna i båda de två amerikanska

två amerikanska politiska partier. När makten pendlar från det ena partiet till det andra och inget av partierna levererar, ökar frustrationen. Detta tvåpartisystem

är instabil och kan leda till att vår demokrati kollapsar om vi inte löser det underliggande problemet.

Lösningen måste komma från idealistiska unga människor som ännu inte är tyngda eller fångade av systemet. Det är möjligt. När jag

höll klimatsamtal på campus 2008 fanns det en våg av spänning och entusiasm för den uppkomne kandidaten Barack Obama. Han

svepte förbi Hilary Clinton på den vågen utan att få hjälp av etablissemanget eller stora donatorer. Ungdomar var kraften bakom

den vågen. Det behövdes lite pengar. Skicklighet i sociala medier hjälpte till. Jag är övertygad om att unga människor i dag är ännu bättre.

1Goodman, M.A., National Insecurity: The Cost of American Militarism, City Light Publishers, 464 sidor, ISBN-10 0-87286-589-4,

2Schwarz, J., 10 000 dollar investerade i försvarsaktier när Afghanistankriget började är nu värda nästan 100 000 dollar, New York Times, 16.

Ungdomarna förstår de grundläggande kraven för att lösa klimatproblemet. Det gör inte de gamla i kongressen. När

valda till kongressen ansluter sig medlemmar av båda partierna till eliten, den privilegierade klassen. De förlorar kontakten med vanligt folk. Naturligtvis,

de talar om vanliga människors behov - rika människor är särskilt bra på det - men deras första prioritet blir deras egen.

Ungdomar förstår det. De förstår vad som kommer att fungera för att lösa klimatproblemet. De vill följa vetenskapen. Om 100 procent

av den avgift som samlas in från fossilbränsleföretagen delas ut till allmänheten, kommer de flesta människor att vinna på det. Ekonomin växer.

Entreprenörer och innovationer bidrar till att modernisera infrastrukturen utan kostnad för allmänheten.

Elitkongressen fattar inte det. När 200 000 medlemmar av Citizens Climate Lobby bad kongressen att anta avgift och utdelning, gav det följande.

Barbara Boxer och Bernie Sanders en idé. De lade fram ett lagförslag om avgift och utdelning, Boxer-Sanders-förslaget, där de omedelbart

stal 40 procent av allmänhetens pengar till regeringen, som de skulle dela ut enligt kongressen (och deras lobbyister).

Det finns noll chans att ett sådant system skulle flyga i Mellanvästern. Allmänheten skulle få en mager utdelning som inte kompenserar för

Det blir lätt för det andra partiet att göra vänstermänniskor till åtlöje.

Vänsterns valstrategi är att kasta godbitar till proletariatet. Det är deras strategi för att bli omvalda.

För att få tillräckligt med godsaker lånar de pengar - de lånar dem från unga människor och framtida generationer.

Det finns en god chans att denna valstrategi inte kommer att fungera i större delen av landet.

Ledarna för det andra partiet (min far kallade dem för "de rikas parti") är också elitister och har pengar - de finansieras väl av fossila bränslen.

Så de har gott om pengar för att finansiera vinnande kampanjer - negativa kampanjer som fokuserar på vänsterns dåraktiga idéer,

Det lämnar unga människor med uppgiften att rädda vår demokrati och skapa en regering som är kapabel till god förvaltning.

Ja, varför inte? Det är de som står mest på spel. De är smarta. De förstår frågorna. De vet hur man använder sociala medier.

Gymnasieungdomar kan förstå det mest grundläggande kravet för att fasa ner koldioxidutsläppen. Ja, jag vet, de elever som

har tittat på dessa frågor och kan urskilja politiska behov är gräddan av grödan, men våra framtida ledare bör komma från gräddan av gräddan.

Dagens politiker kommer inte nödvändigtvis från gräddan av grödan. Incitamenten för att bli politiker har vanligtvis inte lockat till sig de bästa.

människor. Alla är medvetna om att vi har ett politiskt system som styrs av särintressen och pengar. Vem inspireras att delta i ett system

där man tar emot pengar från särintressen och börjar kampanja inför nästa val dagen efter det senaste? Inte gräddan av

I dag förändras incitamenten för unga människor. De har stora incitament att engagera sig i regeringen för att

för att rädda sin egen framtid. Och det är genomförbart. Men de måste ta kontroll över sin framtid snart, innan geopolitiken går överstyr,

innan det framtida klimatets utveckling är huggen i sten (eller is). Låt oss återkomma till detta ämne efter att jag konstaterat att ungdomar också förstår

Bland studenterna finner jag ett brett stöd för kärnkraft som en viktig del av en framtid med ren energi, särskilt på grund av dess små miljöeffekter.

Ungdomarna betonar behovet av social och miljömässig rättvisa, med mångfald i ledarskapet och rättvis tillgång till ren energi.

och högkvalitativa arbetstillfällen för alla samhällen. Här är en länk till en progressiv kärnenergidagordning från en ideell organisation "good".

Ungdomar möter dock ett formidabelt motstånd. I kapitlen 431 och 45 i Sophies planet beskriver jag bedrägliga åtgärder från den

Demokratiska partiet när de utser kärnkraftsfientliga personer till Nuclear Regulatory Commission NRC). Det är svårt att kvantifiera effekten

av långa förseningar (flera år) och extrema kostnader för NRC:s godkännanden av kärnkraftsreaktorer, men jag vet från "miljöaktivister" att de inte kan

bekanta att detta var önskade resultat. Jag fick också veta - när jag uttalade mig för kärnkraft - att de kärnkraftsfientliga

NRC:s tidigare medlemmar står i beredskap, redo att gå ut i media för att motverka all information som är för kärnkraft. De verkade vara

analogi med den handfull forskare som upprepade gånger kallas för klimatförnekare - de har detaljerad teknisk kunskap, så de

Trots allt detta och trots en bias mot kärnkraft i liberala medier är en majoritet av allmänheten för kärnkraft! Det ökar min tro

att det är möjligt att få demokratin att fungera även när det gäller välhävdade särintressen (industrin för fossila bränslen motsätter sig kraftigt

kärnkraft). Kanske inser allmänheten att kärnkraften har det minsta miljöavtrycket av alla energikällor, den är mycket säker,

Trots detta förblir det demokratiska partiet orubbligt, om än bedrägligt, anti-kärnkraft. Den enda åtgärd på energiområdet som har störst effekt av

nuvarande regering - där Demokraterna kontrollerar representanthuset, senaten och presidenten - är att i tysthet ta bort all finansiering av

Versatile Test Reactor (VTR) från budgeten för budgetåret 2022. Det är som om det demokratiska partiet föredrar att Ryssland, Kina och andra nationer

tar på sig ledarrollen inom kärnkraftstekniken. Suzanne Baker och tre medförfattare beskriver det avgörande behovet av Versatile Test Reactor.

1Hansen, J., Chapter 43: Energy for the World, utkast till kapitel för Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

2Hansen, J., kapitel 45: Energy and World Peace, utkast till kapitel i Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

3Baker, S., J.T. Gordon, J. Greenwald och J. Toth, The VTR will play a key role in the nuclear energy innovation ecosystem, Energy

Marshall Saunders, som dog den 27 december 2019, var en visionär och en underbar, generös person som trodde på vår demokratiska

system. Marshall bildade Citizens Climate Lobby (CCL) 2007 med målet att förespråka ett system för cap & trade för att driva

minska USA:s koldioxidutsläpp.1 2008 insåg han att koldioxidavgifter och utdelning skulle vara effektivare och ändrade därför

CCL:s mål. Inom några år, när vi insåg att det var svårt att få något av de politiska partierna att fullt ut stödja avgift och

2 argumenterade jag för att vi behövde ett tredje politiskt parti, ett mittenparti som inte skulle ta emot några pengar från särintressen och som skulle

fokusera på lika rättigheter och möjligheter för alla människor, inklusive ungdomar, vilket vi ansåg vara garanterat i konstitutionen.

Marshall gick med på att förespråka ett sådant tredje parti när jag var klar med Sophies planet, som skulle innehålla motiveringen för det tredje partiet.

Jag var för långsam. Det är svårt att bedriva vetenskaplig forskning, hitta stöd för mitt forskarlag och samtidigt skriva en bok. Men jag tror mer

än någonsin att ett sådant tredje parti behövs för att hjälpa till att rätta till vår demokrati och göra den funktionell igen, vilket krävs för att ta itu med inte bara

klimatförändringarna, utan även för att tillgodose många behov som har förfallit när det politiska systemet har blivit polariserat och dysfunktionellt. Jag kommer att avsluta

sista tre kapitlen i Sophies planet så snart det är lite tydligare vad Biden-administrationen gör och inte gör när det gäller klimatet.

förändringarna. Här noterar jag några av de idéer som ska diskuteras i kapitel 49: Lika rättigheter och möjligheter.

Under ett decennium, med början på 1990-talet, drev Carolyn Harris och jag ett program - Institute on Climate and Planets - vid NASA:s

Goddard Institute for Space Studies i New York. Vid varje given tidpunkt deltog så många som omkring 50 elever, lärare och

forskare från New York Citys gymnasieskolor (en junior high) och högskolor som arbetade med oss i NASA:s forskningsprojekt. Alla

studenterna var underrepresenterade minoriteter, eftersom ett av mina mål var att få (vita, manliga) NASA att se mer ut som

Amerika. Vi bytte namn på den forskargrupp som jag ledde när vårt forskningsämne förändrades. Det sista namnet före finansieringen av

programmet upphörde var "The A-Team", för Alternative Scenario, som beskrivs i Storms of My Grandchildren. Om jag kunde

skulle jag föreslå en uppgift som skulle vara att definiera en föreslagen plattform och ett arbetssätt för ett nytt program för forskning och utveckling.

politiskt parti, kanske med titeln "Lika rättigheter och möjligheter". Några av de idéer som jag skulle lägga fram är listade ovan.

Jag anser att det är nödvändigt för partiet att kontrollera om det kommer att ställa upp med en kandidat i ett visst val, eftersom det är viktigt att

undvika en situation där partiets kandidat fungerar som en spoiler och leder till att den sämsta av flera kandidater väljs. För

samma anledning bör partiet förespråka och kämpa för ranked voting3 i så många delstater och på så många platser som möjligt.

Jag menar att koldioxidavgifter och koldioxidutdelning bör vara en grundläggande punkt i partiprogrammet eftersom det inte bara är den grund som behövs för att

ett stabilt klimat, utan är också progressiv och bidrar till att åtgärda skillnaderna i välstånd. Med tiden, när koldioxidutsläppen minskar till en liten mängd,

kan den med fördel kompletteras och ersättas av energiavgifter och utdelning för att begränsa slösaktig överkonsumtion.

Det problem som Eisenhower drog sig tillbaka från - det militärindustriella komplexet och kongresskomplexet - måste säkert hanteras med hjälp av en

central punkt i partiprogrammet. Som ett parti som inte tar emot några pengar från särintressen kommer det att bli lättare att lägga sanningen framför folket.

den amerikanska allmänheten. Jag skulle vilja be alla medlemmar av A-Team att se en åtta minuter lång beskrivning av amerikanska militära äventyr utomlands.

och diskutera i vilken utsträckning dessa åtgärder gör Amerika säkrare eller utsätter oss - och vår demokrati - för större fara. Den är

viktigt att ha ett långsiktigt perspektiv. Amerika gick inte in i andra världskriget förrän vi blev attackerade. Vi kom ut ur kriget som en av de mest

beundrade nation, och vi var storsinta mot de besegrade liksom mot de allierade som slits ner av närheten till och längden på kriget.

striderna. Sedan dess har vårt militärindustriella komplex och vår kongress uppmuntrat till krigsföring världen över, för att vi ska kunna

säkrare. Majoriteten av krigen har varit små och dolda för den amerikanska allmänheten, men allmänheten i de länder där striderna pågår

i de länder där striderna äger rum är i allmänhet medvetna om den amerikanska inblandningen. Dessa hemliga krig, liksom de offentliga krig där vi har ingripit för att

avsätta en despotisk ledare eller installera en nominellt demokratisk regering, kan totalt sett ha gjort mer för att skapa ovilja mot Amerika.

och göra oss mindre säkra, snarare än säkrare. Grundarna av vår demokrati förväntade sig att kongressen skulle utöva kontroll över krigsutövningen -

med visdom som förväntades särskilt från senaten. Vi kan inte förvänta oss visdom från kongressen så länge pengar styr, vilket är anledningen till att

Du kanske börjar bli skeptisk till om sådana berg kan bestigas. Jag vill påminna er om att en majoritet av allmänheten har mer än

en aning om hur saker och ting har försämrats i Washington. Det är därför som väljarna pendlar från en extrem till en annan, villiga att

stödja någon som är en outsider - men det kommer inte att fungera så länge regeringen består av de två partier som båda är

är beroende av särintressen. Ett tredje parti kan uppnå betydande makt med ett litet antal representanter i kongressen eftersom

eftersom det ofta råder nästan jämvikt mellan de stora partierna. När ett tredje parti väl erkänns som ärligt och inte beroende av

särintressen, kan det uppstå ett stort inflöde av stöd från allmänheten. Allmänheten törstar efter en ny födelse av frihet - de vill inte

vill inte att en regering av folket, av folket och för folket ska försvinna från jorden.

Det finns många andra punkter som du bör överväga och prioritera. Lika rättigheter och möjligheter kräver enligt min åsikt universella

Jag har bråttom att avsluta detta och jag har ännu inte skrivit kapitlet om lika rättigheter och möjligheter i Sophies planet, så jag är förmodligen...

Ah, låt mig nämna en till, för i de första kapitlen nämner jag behovet av att avsätta mer mark för naturen, en sammanhängande nordlig...

sydlig korridor, med några nationalparker, som utvidgas i takt med att mark läggs till genom donationer och filantropi. Jag tror att man kan

Ni kan komma på ett sätt att ge indianerna en särskild roll i underhållet av denna mark, som bör vara öppen för alla som inte är intresserade av naturvård.

1Hansen, J., kapitel 42: Old King Coal Lives, utkast till kapitel för Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

2Hansen, J., kapitel 44: Tell the President the Whole Truth, utkast till kapitel i Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

3En väljare rangordnar alla kandidater i den ordning han/hon föredrar dem. Om ingen kandidat får 50 % av rösterna, är kandidaten med minst antal röster

elimineras. De väljare som listar den kandidaten först får i stället sitt andrahandsval och rösterna räknas om. Om det är nödvändigt, ska

kandidaten med näst minst antal röster bort, tills en kandidat får mer än 50 % av rösterna. Dessa omräkningar kan göras nästan

För min del kommer jag att fokusera på klimatvetenskap när jag har avslutat Sophie's Planet. Under de kommande tio åren, medan den amerikanska demokratin

och medan världen med ökad tydlighet börjar inse det hot som klimatförändringarna utgör mot den globala ekonomin.

och för utsikterna för unga människor och framtida generationer, vill jag fokusera på den klimatvetenskap som måste vara väl utvecklad.

förstå om och när klimatkrisen blir så uppenbar att regeringarna är beredda att vidta åtgärder.

Vi måste särskilt undersöka och förstå hotet från stora och snabba havsnivåhöjningar bättre. Jag tror - jag är övertygad om - att

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) underskattade allvarligt hotet från stora och snabba havsnivåhöjningar. Hur kan det vara möjligt?

med tanke på de många tusentals forskare som har medverkat i IPCC:s omfattande rapporter? De frågor som jag tar upp rör inte de många

tusentals forskare, som har gjort ett exceptionellt arbete överlag. Problemen uppstår i den del av IPCC som handlar om modeller.

prognoser av framtiden. IPCC:s analyser har faktiskt gett efter för att överbetona modellerna. Bättre insikt får man genom att

jämförbar betoning på paleoklimatdata om hur jorden reagerade på förändrade krafter i det förflutna, exakta observationer av pågående klimatförändringar, och

klimatprocesser i dag, och tolkning av dessa paleo- och moderna data med hjälp av modeller. Om jag var en ensam forskare med

dessa farhågor kan ni ha rätt att ignorera frågan. Men jag vet att dessa farhågor delas av Eelco Rohling och Eric Rignot -

världsledande experter på paleoklimat, havsnivå och isvetenskap - och många andra forskare.

Jag beskrev nyligen1 en tioårig forskningsbana som ledde till slutsatsen att fortsatt höga utsläpp av växthusgaser kommer att orsaka nedsläckning av

av både den meridionala överströmningscirkulationen i Atlanten (AMOC) och den meridionala överströmningscirkulationen i södra oceanen.

(SMOC) vid mitten av århundradet. Om utsläppen av växthusgaser förblir höga kommer också återkopplingar i samband med dessa förändringar i haven2 att orsaka följande

en exponentiell havsnivåhöjning på flera meter i slutet av århundradet - vilket stämmer överens med det icke-linjära sätt på vilket istäcken faller sönder.

nästan alltid har inträffat i det förflutna. Mina kollegor och jag drog slutsatsen3 att de flesta havsmodeller är orealistiskt okänsliga för

ökande inflöde av sötvatten från smältande isar och att modellerna för inlandsisen inte förmår att fånga upp en realistisk kollaps av inlandsisen. Vi anser att

att man inte har fokuserat tillräckligt mycket på att identifiera avgörande osäkerheter i klimatsystemets mest grundläggande "fysik" och på att

nödvändiga observationer, särskilt av de antarktiska ishyllorna och det angränsande havet.

Denna forskningsbrist leder till att den mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) ställer världen på huvudet. IPCC:s rapporter

drar slutsatsen att även scenarier med höga utsläpp av växthusgaser endast har en låg sannolikhet att orsaka en katastrofal, multimeterhög havsnivåhöjning.

under detta århundrade. Vi kommer fram till den motsatta slutsatsen: isälvsavvecklingen är en exponentiell process och en stor havsnivåhöjning i detta århundrade.

århundradet är det förväntade resultatet om de höga utsläppen fortsätter. Att skilja mellan dessa slutsatser gör hela skillnaden för

politik. IPCC-rapporterna leder till att man lägger tonvikten på anpassning till klimatförändringar och havsnivåförändringar, liksom på begränsning av utsläppen.

Anpassning behövs, men den kommer att vara ineffektiv för de flesta kuststäder om havsnivån stiger exponentiellt med flera meter. Med

höga utsläpp skulle kustförstärkning förlänga dessa städers livslängd med endast några år. En majoritet av världens största städer

städer är kustnära. Om isfältets sönderfall tillåts passera en punkt utan återvändo kan dagens unga människor alltså ärva en situation som innebär följande

1DellaSala, D.A. (red), Conservation Science and Policy for a Planet in Peril: Speaking Truth to Power, Elsevier: Boston. ISBN-

10: 0128129883 https://www.amazon.com/Conservation-Science-Advocacy-Planet-Peril/dp/0128129883, 2021.

2Den viktigaste effekten av en ökad injektion av sötvatten i det övre havet är att minska volymen relativt varmt djupvatten.

som når havsytan runt Antarktis, och på så sätt stänga av denna ventil för värme från djuphaven. Istället smälter havsvärmen

de marina ishyllor som stöder inlandsisen ovanför havsnivån. När ishyllorna smälter kan massförlusten från inlandsisen öka.

exponentiellt. Fig. 35.1 är hämtad från Hansen, J., Chapter 35: Dangerous Interference, utkast till kapitel i Sophie's Planet, Bloomsbury, 2022.

3Hansen, J., M. Sato, P. Hearty, R. Ruedy, M. Kelley, V. Masson-Delmotte, G. Russell, G. Tselioudis, J. Cao, E. Rignot, I. Velicogna,

B. Tormey, B. Donovan, E. Kandiano, K. von Schuckmann, P. Kharecha, A.N. Legrande, M. Bauer och K.-W. Lo: Isavsmältning, havsnivå

rise and superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling, and modern observations that 2 C global warming could be

Detta är alla världens största städer. Mer än hälften ligger vid kusten. Städerna skulle bli dysfunktionella långt innan de var

helt under vatten, så vi kan inte tillåta en havsnivåhöjning på flera meter. Effekterna skulle vara oåterkalleliga på alla tidsskalor som vi bryr oss om.

Fyra experiment: Pinatubo-liknande aerosolmängd fördelad över olika regioner.

Vår förväntan om en havsnivåhöjning på flera meter på ett sekel avser fallet med fortsatt höga växthusgasutsläpp.

utsläpp. Tidsskalan för isälvsbrott och stora havsnivåhöjningar kan vara längre om utsläppen av växthusgaser minskar kraftigt.

och den globala uppvärmningen är mer begränsad. Trots osäkerheten i fråga om tidsskalan för inlandsisens reaktion tyder paleoklimatdata på att vi

måste sträva efter att återgå till ett globalt klimat som inte är varmare än i mitten av 1900-talet, och kanske kallare, om vi vill bibehålla

En global förlust av kuststäder skulle vara en så enorm katastrof att vi måste utveckla kunskap om möjliga åtgärder om vi skulle upptäcka att

att tidsskalan för inlandsisens kollaps är kortare än den tidsskala under vilken vi kan sänka den globala temperaturen genom att minska

växthusgaser. Det enklaste sättet att snabbt sänka den globala temperaturen är att reflektera en del av det infallande solljuset till rymden. Till

studera effekten av en sådan "styrning av solstrålningen" bad jag Craig Rye att utföra globala klimatsimuleringar med en modell för fyra år.

alternativa geografiska fördelningar av stratosfäriska aerosoler med en kontinuerlig aerosolmängd som är lika stor som den från 1991 års Mount Rye-olycka.

Pinatubo vulkanutbrottet i 1991. Jag rapporterade resultaten av dessa experiment vid det första gemensamma mötet med American Geophysical Union.

1Hansen, J., Aerosol effects on climate & human health: urgent research needs, American Geophysical Union - Chinese Academy of Sciences.

Förändring av yttemperaturen efter 40 år. Siffran i övre högra hörnet är den globala nedkylningen (°C).

Som väntat gav de stratosfäriska aerosolerna global nedkylning i alla fall, även om den är försumbar när aerosolerna endast är

över Antarktis. Den globala kylningen är 1,1 °C efter 40 år när aerosolerna är jämnt fördelade över hela världen.

Det mest intressanta fallet är när aerosolerna är placerade över södra oceanen (plus Antarktis). Den globala kylningen är 0,5 °C, men

Förändring av havets inre temperatur efter 40 år (medelvärde för åren 35-45).

Orsaken till uppvärmningen av ytan framgår av temperaturförändringen i förhållande till djupet i havet. Effekten är den motsatta till

fallet med ökande växthusgaser och ökande issmältning, vilket beskrivs i vårt dokument om issmältning.1 Istället för att SMOC stängs av,

SMOC ökar hastigheten. Värme pumpas i själva verket från det kustnära djupa havet till havets blandade lager.

smälter havsisen, vilket öppnar en ventil för värme från djuphavet till atmosfären och rymden. Detta är alltså ett logiskt resultat, men

Jag tvivlar på att det någonsin kommer att vara meningsfullt att använda sig av människoskapade stratosfäriska aerosolkylning i ett försök att minimera de negativa effekterna av

mänskligt orsakade växthusgaser. Det är inte bara tanken att det är motbjudande att försöka kompensera en förorening genom att lägga till en annan förorening.

Det finns erkända faror med strategin med stratosfärisk aerosol, inklusive möjliga effekter på stratosfäriskt ozon. Dessa frågor

har diskuterats i hundratals artiklar i litteraturen, som jag inte försöker gå igenom.

Å andra sidan fördömer man undersökningar av sätt att lindra effekterna av den globala uppvärmningen - och demoniserar dem alla med den

"geoengineering" - är inte till någon hjälp. Vi har redan börjat geoengineera planeten, genom att pumpa in energi i havet vid

i en takt som är mycket större än någon gång i jordens historia som vi känner till. Det kan finnas alternativ för att minska denna geoengineering.

medan vi vidtar de tidskrävande åtgärderna för att minska växthusgaserna i atmosfären. Forskare håller till exempel på att

undersöker möjligheten att använda autonoma flottörer som sprutar saltpartiklar i luften över havsområden för att öka molntäckningen.

välja optimala områden i Södra oceanen kan det vara möjligt att uppnå en betydande kylning av havet nära Antarktis vid den

djup som skulle vara effektiva för att bromsa eller till och med vända massförlusten från ishyllor. Det skulle vara klokt att genomföra modellering.

Kanske är det ännu viktigare att undersöka vad som hände under den senaste interglaciala perioden då havsnivån tycktes ha stigit flera gånger.

meter på mindre än ett århundrade medan den globala temperaturen inte var mycket varmare än i dag. Vi måste förstå förhållandet mellan

händelserna i Nordatlanten och Södra havet. Det finns tecken på att den omvälvande cirkulationen i Nordatlanten har stannat av.

Atlanten, vilket eventuellt bidrog till uppvärmningen på södra halvklotet som var förknippad med jordens omloppsparametrar. Det kan vara så att

Det kan vara möjligt att lära sig något från den perioden som är relevant för den nuvarande situationen, där vi samtidigt kan värma upp den sydliga oceanen.

Oceanen på grund av en ökande växthuseffekt och samtidigt stänga av den övergående cirkulationen i Nordatlanten.

Hansen, J., M. Sato, P. Hearty, R. Ruedy, M. Kelley, V. Masson-Delmotte, G. Russell, G. Tselioudis, J. Cao, E. Rignot, I. Velicogna,

B. Tormey, B. Donovan, E. Kandiano, K. von Schuckmann, P. Kharecha, A.N. Legrande, M. Bauer och K.-W. Lo: Isavsmältning, havsnivå

rise and superstorms: evidence from paleoclimate data, climate modeling, and modern observations that 2 C global warming could be