Norges hyckleri

https://www.dn.se/vetenskap/kritik-mot-norges-klimatpolitik-hyckleri/

 

Kritik mot Norges klimatpolitik: ”Hyckleri”

 

Det finns ett extremt smart sätt att avsluta hyckleriet.

Om Norge använder hela sin oljefond för att utvecka den nanoteknik som behövs för att plocka ut metan ur atmosfären, så räcker det att tillsätta 1% atmosfärisk metan - och fossila oljan blir klimatneutral. Det beror på att metan i atmosfären är 120 ggr aggressivare än CO2. En borttagen metanmolekyl ger plats för 120 CO2 molekyler.

 

Här kan Norge öppna en atmosfärisk oljekälla som kan vara x 1000 ggr större rent ekonomiskt än nuvarande verksamhet.  Det brådskar eftersom detta måste vara igång i full drift senast 2025 och plocka bort 2 Gton metan från atmosfären per år.

 

Denna väg är enda chansen att klara parisavtalet, dessutom.  

Eftersom 10 g atmosfärsik metan kan göra 1 kg fossilt bränsle klimatneutralt så bör atmosfärisk metan kunna säljas för 300 kr/kg

I mängden 2 Gton metan som MÅSTE tas bort varje år så finns ett värde av 2 000 000 000 000 * 300=

600 000 000 000 000 kr.  Om man fördelar detta på norska befolkningen så blir det 120 milj kr per man och år.

 

Sverige ville inte vara med förra gången som PG försökte få ett oljesamarbete, så Sverige vill nog inte vara med denna gång heller. Det fina är, att detta oljefält tar aldrig slut och det reparerar atmosfären med rasande fart.

 


 

Erwin Salamon - 1 minut sedan

Bengt, fria fantasier. Har du hört talesättet "det är lätt att säga tulipanaros"


Mycket tyder på att NollUtsläpp 2045 inte kommer att fungera och då står alla rådlösa. Vilket är ditt förslag på hur klimatkrisen skall lösas.

 

Mitt förslag har ändå behandlats på en konferens på Chalmers / Graphene assembly 27 april 2015 och forskare gav tummen upp.

 

Sedan var det tillräckligt många som tänkte precis som du och detta projekt som kanske hade potential att bli sveriges största, sopades noggrannt under mattan.

 

Istället för att sopa allt under mattan behöver vi få fram 100 liknade förslag som ser till helheten och löser hela klimatkrisen.

 

Superentreprenören Vinok Khosla säger: Vi kan uppfinna den framtid vi vill ha bara inte experterna stoppar oss.

Kom ihåg att Rudolf Diesel för 130 år sedan var jagad av en professor från högskolan i Köln som till varje pris ville stoppa dieselmotorn.  Samme professor var sedan i maskopi med den stora motortillverkaren Deutz och såg till att Diesel inte kunde tjäna en enda krona på sin innovation.

Dessa tendenser har blivit värre och är idag en huvudsaklig bromskraft för att lösa klimat-knipan.

 


Tomas Melin - 7 timmar sedan

"Det jag finner skrämmande är att temperaturen inte stannar när utsläppen stannar." Det hjälper inte att sluta salta en översaltad maträtt. Grundproblemet kvarstår. Själv är jag en klimatpessimist och är väldigt bekymrad över utvecklingen. Jag är dock ingen klimatfatalist som kör så det ryker för att det redan är försent.

 

 


 

 

Tomas,

 

Skrämmande är också att IPCC och hela klimateliten förnekar detta. Jag har följt temat noga i 20 år och forskare jag kände har så tidigt som 2001 konstaterat att alla dörrar är stängda. Alla tidningar och media vägra ta upp detta eftersom det går emot IPCC. Därmed går man emot sin egen pressetik §4. Man kan inte ha IPCC som sanningsvittne när IPCC skall granskas.

 

IPCC har gjort ett litet fel som alla kan förstå men som lurar hela klimatexpertisen. Detta fel är så genialt grymt eftersom det påverkar nästa alla andra klimatberäkningar.  Det handlar om hur många grader jorden stiger för varje fördubbling av CO2 halten. Det kallas klimatkänslighet = cs och

IPDD har i 40 år hävdat cs=3. Det sanna värdet som ingen vill prata om ligger kring 36 ! Se Vostok iskärnor. Sistan halvmilonen år har cs varit 36- Det är bara att räkna rutor.

Alla kan lätt leka med denna formel

 

t=1.443*cs*ln(ppm/275)=21 C     cs=36  ppm=413

 

Då stämmer också att jorden blir +420C vid 100% CO2. Precis vad NASA fastställt.

 

Med cs=3 så blir jorden +35C vid 100% CO2. Då skulle även Venus kunna besökas.

 

Alla vet utantill att vi når +2C efter 2100 vid 450 ppm. Även detta har IPCC räknat ut med  cs=3 och därför inträffar allt detta 60 år tidigare. Hur kan den samlade pressen hålla tyst i 20 år för ett fel som varje barn kan se med blotta ögat ? Hur kan man räkna fel 60 år på en 100 årsperiod utan att ens be om ursäkt? Vi kan skapa en fantastisk och fungerande klimatpolitik när vi bygger på sann cs=36  (ca)