SMHI och IPCC

Håkan,

På min hemsida

https://ppm.today/index.html?nollutslaepp-2050.htm

finns argumentation och nedanstående slutsats. Alla kan förstå argumentationen och sista kapitlet i min nya bok ger det matematiska beviset för slutsatserna.

Slutsatsen är att globala temperaturen fortsätter uppåt med >0.035 C/år vad världen  än gör för att minska utsläpp. Detta måste COP26-mötet veta.

Den politik som kallas NollUtsläpp2045 är i stort sett verkningslös i ett matematiskt perspektiv. Det kan lösa ca 1% av klimatkrisen på kort sikt (inom årtionden ). På lång sikt (inom århundraden) är NollUtsläpp helt nödvändig politik

Har SMHI, enl. vad jag tidigare begärt, meddelat IPCC och dess högsta ledning ? Jag har inte fått någon bekräftelse.

Stannar temperaturen vid låga utsläpp ? Den svenska delegation som skall åka till Glasgow behöver ett svar.  Jag känner mig som representant för svenska folket och kräver också ett svar. Vi betalar era löner och SMHI skall bedriva SANN vetenskap.  Stannar temperaturen: JA eller NEJ ?     Detta  svar kan vara viktigare än något annat för svensk klimatpolitik. Allt står och faller med denna fråga. Hela vår framtid.  

Tillsammans med en forskare varnade jag IPCC högsta ledning i maj 2008 om exakt detta, med kurvor från våra beräkningar. Nu ser vi i backspegeln att vi hade rätt och IPCC hade fel år 2008. Tyvärr har IPCC lika fel i sista rapporten (Sixth assessment report). Det är emot alla demokratiska principer att varje försök till öppen diskussion sopas under mattan. SMHI: Det är hög tid att svara.

MVH Bengt Ovelius  070 7225005 https://ppm.today/

On 2021-10-07 15:33, Kundtjanst wrote:

Hej Bengt,

Det finns möjlighet att påtala påstådda fel i IPCC-rapporten, och IPCC

har en etablerad process för att undersöka saken, se

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2021/07/AR6_FS_dealing_with_errors.pdf

Man skriver alltså direkt till IPCC:s sekretariat.

Vi har bett Markku Rummukainen, klimatrådgivare vid SMHI, IPCC:s

nationella kontaktpunkt i Sverige, att förklara angående "låga

utsläpp". Så här säger han:

För att uppvärmningen ska kunna avstanna behöver de globala

koldioxidutsläppen både minska och gå ner till netto noll. Även andra

växthusgasutsläpp spelar roll. Om alla växthusgasutsläpp går ner till

netto noll, då kan beräknas uppvärmningen kunna avstanna. Genom netto

negativa utsläpp kan temperaturen även börja minska. Detta behandlas

även i IPCC:s rapport från 9 augusti, "Den naturvetenskapliga grunden".

Genom referenserna kan du även läsa den bakomliggande utvärderingen och

litteraturen. Nedan två citat från rapportens tekniska sammanfattning

och ett från sammanfattningen till beslutsfattare:

"Without net zero CO2 emissions, and a decrease in the net non-CO2

forcing (or sufficient net negative CO2 emissions to offset any further

warming from net non-CO2 forcing), the climate system will continue to

warm." (Technical Summary, TS.3.3)

"Emission metrics are needed to aggregate baskets of gases to determine

net zero GHG emissions. Generally, achieving net zero CO2 emissions and

declining non-CO2 radiative forcing would halt human-induced warming."

(TS.3.3)

"If global net negative CO2 emissions were to be achieved and be

sustained, the global CO2-induced surface temperature increase would be

gradually reversed but other climate changes would continue in their

current direction for decades to millennia." (Sammanfattning till

beslutsfattare SPM D.1.6)

Med vänlig hälsning,

Susanne Tainamo

SMHI Kundtjänst

SMHI / Swedish Meteorological and Hydrological Institute

Serviceenheten

SE - 601 76 NORRKÖPING

www.smhi.se

Tel vx/ Phone: +46 (0)11 495 82 00

Besöksadress / Street address: Folkborgsvägen 17

SMHI behandlar personuppgifter i enlighet med Dataskyddsförordningen (GDPR) och Dataskyddslagen.

Läs mer på: https://www.smhi.se/hantering-av-personuppgifter

SMHI processes personal data in accordance with the EU General Data Protection Regulation (GDPR) and the Swedish Data Protection Act.

Read more: https://www.smhi.se/en/management-of-personal-data

Hej Susanne,

Stort tack för detta svar. Stort tack för att du kontaktat Markku !

Jag ber att få komma med replik:

1.

Det finns möjlighet att påtala påstådda fel i IPCC-rapporten, och IPCC

har en etablerad process för att undersöka saken.

Jag har försökt allt, utan resultat. IPCC vill inte hantera detta alls.

Det började med att jag kontaktade högsta ledningen i IPCC maj 2008 och hade en dialog.

Tillsammans med en forskare var mitt budskap till IPCC:

Temperaturen stannar inte om alla utsläpp stannar 2010. Vi skickade med

denna kurva. IPCC högsta ledning såg allvarligt på detta och lovade diskutera

med kollegor.

Här har vi exakt det som kommer att förstöra hela Glasgow-konferensen 2021

eftersom IPCC fortsätter göra samma fel 14 år senare.

2.

Markku svarar: Om alla växthusgasutsläpp går ner till netto noll, då kan beräknas uppvärmningen kunna avstanna.

Kan jag få se denna beräkning ?

Med all respekt menar jag att Du gör samma tankefel som IPCC gjorde 2008  och som

IPCC gör i sin senaste rapport 2021  

Sista kapitlet i min nya bok består just av denna beräkning.

Rubriken är: Vad händer om hela världen plikttroget följer NetZero2050 ?

Gröna är SMHI/Rossby  (=IPCC) och svart är resultatet av min matematiska härledning.

Skillnaden är enorm.

Skillnaden i tankesätt är att Du tittar på vad utsläppet 40 Gton/år åstadkommer

och jag tittar på vad 3000 Gton CO2 åstadkommer.

Rent matematiskt så faller detta i sin tur tillbaka på att IPCC under 40 år

använt fel klimatkänslighet=cs=3, medan verklig siffra är ca 36 .

Vid cs=3 så stiger temperaturen knappt vid ökande CO2. I den fantasivärld

som IPCC målat upp så är tidskonstanten RC  mellan CO2 och temperatur ca 25 år.

Sambandet mellan cs och RC är en aning komplext men min klimatkalkylator

ger en enkel  förklaring av detta något komplexa samband.

Klimatkalkylator https://ppm.today/calc/

Manual

Därför kan man ge IPCC rätt i att IPCC har skapat en teoretiskt sammanhängande

fantasivärld med cs=3 och RC=25 år.

Det kan mycket väl finnas en planet som verkligen fungerar exakt så och då blir

matematiken sammanhängande och logisk.

I denna värld kan man hävda att temperaturen

stannar under loppet av  25 år när utsläppen stannar.

På denna planet skulle NetZero 2050 verkligen fungera hyggligt.

Men denna fantasivärld från IPCC passar inte in i verkligheten på jorden

och det får till konsekvens att IPCC inte kunnat göra en enda korrekt prognos.

Här är exempel på ytterligare kurvor från IPCC som saknar vetenskaplig grund.

IPCC och dess representant SMHI bör svara på denna kritik.

Jag utvecklade min klimatkalkylator 2008 och gjorde en prognos som stämde exakt 2008-2021

eftersom jag räknade med  rätt  klimatkänslighet=36

IPCC hade som huvudprognos +2C 450 ppm år 2100. Dessa siffror passar matematiskt

exakt in i den fantasivärld som IPCC skapat, men den klarar inte att möta verkligheten.

Vad hände? IPCC's uppgifter kom in i proposition och klimatlag och vem som helst

kan se med ögonmått att NASA verkliga mätningar (svart ) når +2C hela 60 år tidigare.

Att räkna fel 60 år under en hundraårsperiod är katastrofalt och det beror på att IPCC

räknar med fel klimatkänslighet.  

Jag menar att professorerna i IPCC blivit lurade på ett farligt och raffinerat sätt.

Detta måste komma upp i ljuset långt före Glasgow. Annars överlever vi inte klimatkrisen.

Jag har jobbat i årtionden med komplexa termodynamiska beräkningar

och simuleringar och jag känner mig efter 15 års beräkningar på klimatet numera helt säker

på att cs=36 är korrekt.

Klimatkänsligheten=3 är själva roten till alla felräkningar vi ser hos IPCC.

Dessa felräkningar är ett globalt hot och det leder hela Glasgow -konferensen fel.

Detta borde leda till absolut högsta alarm-nivå.

Klimatberäkningar med cs=36 öppnar ett nytt, spännande  vetenskapligt område

där det nu bara finns en vit fläck.

3.

IPCC har gått in i en raffinerad fälla. Man lever i princip på en annan planet där cs=3

och RC=25. Allt detta är matematiskt sett logiskt och exakt i linje med IPCC's olika

rapporter genom tiderna, exempelvis IPCC's huvudprognos under årtionden  (+2C 450 ppm 2100)

I nedanstående animer ing sticker en pinne ut. Det är NASA's mätningar sista 100 åren

på global temperatur-avvikelse i förhållande till CO2 halt.

Eftersom IPCC lever i en värld med tidsfördröjning=RC=25, så har alla mätvärden redan stabiliserats.

NASA's mätningar uppvisar också cs=3. Därmed lever IPCC på en planet där

allting passar perfekt ihop.

Det IPCC har glömt, är frågan varför denna pinne sticker ut i förhållande till VOSTOK's

moln av mätpunkter. Efter lite funderande ger denna bild hela lösningen.

Pinnens lutning berättar att tidskonstant=RC= 700 år

VOSTOK's moln av mätpunker berättar att sann klimatkänslighet varit cs=36

under sista halv-miljonen år. Likaså behövs cs=36 för att nå 420 C vid 100% CO2 (NASA)

Forskare som kommer om 10,000 år, kommer inte att se någon pinne. Den har

under loppet av 700 år inordnat sig logiskt och snyggt i molnet av mätpunkter.

Dessa framtida forskare kommer att fråga sig varför jordens civilisation behövde

gå under bara för att dåtidens professorer inte lyckades fastställa rätt klimatkänslighet.

4.

Vi behöver snabbt få med expertisen för att varna Glasgow mötet att NetZero är en farlig fälla.

Dessutom med rätt cs , så är vi på spåret till spännande lösningar.

5.

Hoppas ingen tar illa upp för att jag följer Vinod Khosla's visa ord:

I prefer brutal honesty to hypocritical politeness.

Då kan vi nå verkliga resultat snabbt. Med full respekt och kärlek till alla inblandade,  

bara en teoretisk duell med vetenskap och matematik som vapen.

Duellen gäller  framförallt kärlek och omtanke om våra barn, vars existens är hotad

av IPCC's felräkningar.

Dessutom med en ödmjuk inställning utan prestige:

Jag har sagt ända sedan 2008:  Alla blir glada om jag har fel, även jag,

Lyssna inte på mig, lyssna på naturlagarna och matematiken.

Här är min  innovation som ipcc CEO  Mohan Munasinghe

hade med i sitt tal på Global Forum, Stockholm, maj 2008,

som exempel på sveriges intressantaste klimatinnovationer.

WWF gjorde sedan en film om denna innovation och naturvårdsverket

fastställde i en skrivelse att denna typ av ny teknik har strategisk

betydelse för hela landet.

IPCC CEO  Mohan Munasinghe