Sviker sitt uppdrag

https://www.svd.se/journalistiken-sviker-sitt-uppdrag-i-klimatfragan

Klimatförnekare kan ändå ha rätt i många frågor.

Lena Andersson:Journalistiken sviker sitt uppdrag i klimatfrågan

Ur artikeln:  Sitt uppdrag som journalist formulerar Sven Börjesson i bokens

slutrader: "Det är möjligt att vi går mot extremare väder. Det har hänt

förr. Det är möjligt att människan i så fall bidrar/är orsaken. Jag har

naturligtvis inte svaren. Det är heller inte en journalists främsta

uppgift att leverera svar, snarare att ställa frågor. En som alltid

behöver ställas är om kartan stämmer med verkligheten".

Så brukade uppdraget se ut. Under läsningen av "En klimathistoria" slås

jag gång på gång av hur märkligt det är att klimatjournalistiken tycks

ha vänt detta uppdrag ryggen. Och inte bara den. På fält efter fält har

vi inrättat en annan ordning. Aktivismen, alarmismen och vittnandet har

blivit journalistikens hjärta.

Att ställa frågor är suspekt, för det ser ut som tvivel.

Journalistiken sviker sitt uppdrag i klimatfrågan

Ja, man sviker sitt uppdrag, med historiska och existensiella konsekvenser.

Om kartan stämmer med verkligheten

Kartan säger NollUtsläpp 2050 löser problemet därför att jordens temperatur stannar

när utsläppen stoppas

Verkligheten: Temperaturen stannar inte.

Journalismens uppdrag är att ställa frågor: "Stannar temperaturen när utsläppen stannar"

Lyssna och sammanställ alla svaren !

Att ställa frågor är suspekt, för det ser ut som tvivel.

Ja, därför ställs inte de avgörande frågorna. Detta blir vår undergång.