Utbilda klimatskeptiker

https://www.dn.se/debatt/utbilda-klimatskeptiker-om-den-globala-uppvarmningen/

DN Debatt. ”Utbilda klimatskeptiker om den globala uppvärmningen”


Kommentar Bengt Ovelius

Det största problemet är att klimat-professorerna behöver utbildas. Det är bara 1% som förstått att jorden fortsätter uppåt i temperatur lika fort när alla utsläpp stoppats. Detta beror på att temperaturen drivs uppåt av den CO2 som redan finns medan ett års utsläpp bara är 1% av det som redan finns, dessutom med ca 700 år till full temperaturverkan. Man kan inte styra temperaturen med utsläppen under en så kort tidsrymd som 30 år, till 2050.

Verkan är obefintlig, NollUtsläpp 2045 kan inte fungera som tänkt.

 

Vanliga  fysiklärare på gymnasiet har redan förstått sammanhangen.

 

 

 


 

 

Hej ,

Efter att våra moderatorer granskat en av dina kommentarer, har du fått kommentaren borttagen.

Kommentaren som berörs fanns tidigare här och var enligt följande:

Det största problemet är att klimat-professorerna behöver utbildas. Det är bara 1% som förstått att jorden fortsätter uppåt i temperatur lika fort när alla utsläpp stoppats. Detta beror på att temperaturen drivs uppåt av den CO2 som redan finns medan ett års utsläpp bara är 1% av det som redan finns, dessutom med ca 700 år till full temperaturverkan. Man kan inte styra temperaturen med utsläppen under en så kort tidsrymd som 30 år, till 2050. Verkan är obefintlig, NollUtsläpp 2045 kan inte fungera som tänkt.  Vanliga fysiklärare på gymnasiet har redan förstått sammanhangen.

Den har tagits bort med motiveringen:

Belägg påståenden med källor.


 

 

Subject:

Re: Moderering av kommentar

Date:

Mon, 1 Nov 2021 20:42:05 +0100

From:

Bengt Ovelius  

To:

moderator@ifragasatt.se

Hej

Tack för kommentar.

Ni skriver: Belägg påståenden med källor.

Källan är här med fullständig   härledning

https://ppm.today/index.html?parisavtalet.htm

Kan ni återinföra kommentaren och lägga till källan?

Frågan är av fundamental betydelse eftersom hela Glasgow konferensen riskerar misslyckas om man inte tar hänsyn till detta.

Eller tala om hur en av de viktigste synpunkterna skall komma fram i debatten !

Här är 7 professorer som kastar in handduken eftersom man inte kan kan bemöta denna den viktiga frågan.

https://ppm.today/index.html?bilden-av-att-det-aer-foer-sen.htm

Det bevisar ju att detta är tungt och seriöst ner i minsta detalj.

MVH Bengt Ovelius

 


 

Hej

Jag tycker att debatten förlorar sin skärpa när de inlägg tas bort som mycket väl kan vara de viktigaste.

Hur skall en fri, öppen diskussion kunna komma till stånd då ?

Jag lägger in skriftväxlingen här istället

https://ppm.today/index.html?utbilda-klimatskeptiker.htm

Det jag framför på några rader

har pressen inte lyckats rapportera om på de sista 20 åren.  Pressen bryter mot sin egen press-etik och gör inte sitt jobb.

Jag tillsammans med en forskare varnade IPCC högsta ledning maj 2008 .

Det är dags att slå upp detta riktigt stort i exempelvis DN. Annars klarar vi inte klimatkrisen.

Knuten ligger just i att professorerna knutna till IPCC vill förhindra att sanningen kommer fram.

Granska detta   https://ppm.today/index.html?ipcc-felraekningar.htm

Bästa hälsningar

Bengt Ovelius