Utvecklingens paradox

English.....

 

 

En ny, intressant vetenskaplig artikel:

 

https://scitechdaily.com/the-human-evolution-paradox-progressing-to-the-brink-of-global-environmental-collapse/

 

Citat:

Globala utmaningar som klimatförändringarna är mycket svårare att lösa än man tidigare trott", säger Waring. "Det är inte bara det att de är det svåraste som vår art någonsin har gjort.

Det är de absolut.

Det större problemet är att centrala drag i människans evolution sannolikt motverkar vår förmåga att lösa dem. För att lösa globala kollektiva utmaningar måste vi simma uppströms."

 

Waring och hans kollegor tror att deras analys kan hjälpa oss att navigera i framtiden för den mänskliga evolutionen på en begränsad jord. Deras artikel är den första som föreslår

 

att människans utveckling kan förhindra en klimatlösning,

 

I den vetenskapliga artikeln "An Assessment of Earth's Climate Sensitivity...." kan vi förvänta oss ett helt spektrum av exempel på hur klimatlösning motarbetas,

eftersom de vetenskapliga slutsatserna är felaktiga, farliga och hindrar en global klimatlösning.

 

Semmelweiss historia från 1850 visar hur alla medicinska professorer i Europa

tänkte samma felaktiga tankar. Detta är naturligtvis en konsekvens av den mänskliga evolutionen

som givit människans stora förmåga att underordna sig grupptryck och motarbeta varje ny tanke.

 

Här finns alltså grunden till det grupptryck som motarbetar alla nya idéer och avfärdar alla oliktänkande.

 

Här finns stoltheten över fina titlar och fina ord och föraktet för att

testa slutsatserna mot de enkla fakta som naturen presenterar och som alla

kan förstå.

 

Semmelweiss kunde bevisa sina teser på kort tid och alla professorer

kunde upprepa detta. Eftersom det inte var känt att bakterier

fanns, kunde högutbildade professorer ignorera alla enkla experiment

och fortsätta att motsätta sig idén om att tvätta händerna före operationer.

 

Vi måste vara ödmjuka nog att förstå att allt detta upprepas med full kraft idag.

 

Psykologisk forskning har också visat att cirka 3% av världens befolkning är psykopater

och att denna grupp är ansvarig för det mesta av världens elände.

 

För att lösa klimatkrisen kan det krävas att kunskap om psykopater ingår i läroplanen

för varje klass från dagis till universitet.

 

Det behövs mycket mer forskning på detta område och medvetenheten måste höjas

bland forskare som skriver viktiga vetenskapliga artiklar.

 

Nu, mer än någonsin, är det viktigt att simma mot strömmen och riskera sin

vetenskapliga prestige för att sätta sanningen främst.

Det är ett mödosamt men nödvändigt arbete för civilisationens överlevnad.

 

 

Ref

Karaktäristiska processer i den mänskliga evolutionen orsakade antropocen och kan hindra dess globala lösningar" av Timothy M. Waring, Zachary T. Wood och Eörs Szathmáry, 1 januari 2024, Philosophical Transactions of the Royal Society B.

 

 

En annan viktig paradox gäller peer review. De vetenskapliga artiklar som är

historiska höjdpunkter, som förändrar världen, kan aldrig bli godkända för Peer Review.

 

Ett exempel är Maxwells ekvationer från 1871.

Det tog 30 år för nästa person på den här planeten att förstå dem.

Ändå lade ekvationerna grunden till den moderna fysiken,

relativitetsteorin och till TV och mobiltelefoner.

 

En Peer Review kan bara godkänna en idé där många människor tänker samma sak.

Det är därför som hundratals vetenskapliga artiklar om klimatkänslighet=3 har passerat

Peer Review eftersom så många forskare gör samma tankefel.

 

De briljanta, historiska höjdpunkter som genereras just nu

för att rädda livet på jorden, avfärdas systematiskt av Peer Review.

 

Detta är en typisk karakteristisk process för mänsklig evolution orsakad av antropocen som

hindrar globala klimatlösningar.

 

Världen och politiken gör allt för att söka och följa medelmåttiga idéer som

är godkända av Peer Review, medan de riktigt bra, geniala, kasseras och motarbetas.

 

Ländernas forskning skulle kunna bli mycket mer kraftfull om dessa paradoxer förstods fullt ut.

 

 

 

 

 

 

 


 

 

Quote: